曾梵志作品《豹》。

斯蒂夫·溫特的攝影作品《風雪之豹》。

　　本報訊(記者 李健亞)畫家曾梵志創作的油畫《豹》剛在香港佳士得春拍上拍出3600萬港元，就被曝光稱其作品抄襲自美國攝影師斯蒂夫·溫特(Steve Winter)的攝影作品《風雪之豹》。

　　昨日，在接受本報記者采訪時，曾梵志指出，自己的創作確實從這張照片中得到靈感，但作品《豹》是經過自己藝術再創造的。

　　曾梵志《豹》被曝有原型攝影作品

　　5月28日晚，香港佳士得春拍“亞洲二十世紀及當代藝術”夜場上，曾梵志的作品頻頻拍出高價。其創作的《豹》更是拍出了3600萬港元(3002.4萬人民幣)，買家為中國企業家趙志軍。記者了解到，該幅作品的拍賣屬于當晚壓軸的慈善拍賣，其拍賣收益全數捐贈給大自然保護協會。

　　不過，這一好消息還沒過多久就蒙上了“侵權”陰影。著名野生動物攝影師奚志農29日在其微博(http://weibo.com)上指出，曾梵志《豹》與《國家地理》攝影師斯蒂夫·溫特的攝影作品《風雪之豹》有相似之處。《風雪之豹》曾獲得英國野生生物攝影年賽2008年度大獎，并在《國家地理》上刊登。2009年9月4日，該作品曾在北京動物園科普館展出過。

　　奚志農質疑：應尊重原作者

　　奚志農告訴記者，自己也是在《豹》被拍賣廣為流傳后才看到曾梵志的這一作品。“斯蒂夫·溫特的攝影作品《風雪之豹》是張著名的照片，全世界都知道，而且也做過巡展，一看就知道《風雪之豹》和曾梵志作品《豹》的關系。”

　　奚志農表示自己就是把兩幅作品貼出來，大家對比著看就知道兩者的淵源，“藝術家加入到自然保護是非常好的事，他們用自己的方式來保護大自然，但對原作者勞動成果的尊重也是最基本的，應該獲得原作者和《國家地理》的版權同意。”

　　曾梵志回應：我經過了藝術再創造

　　曾梵志的作品《豹》創作于2010年。在這幅接近三米高的大型油畫上，曾梵志描繪出一只獵豹，小心翼翼地穿越黑暗的密林。對于該作品被指抄襲，曾梵志在接受本報記者采訪時表示，自己創作時確實是從美國《國家地理》所刊登的斯蒂夫·溫特的圖片中得到靈感。曾梵志強調自己創作《豹》是經過了藝術再創作的，“畫面中豹的眼神、意境的追求都有再創造(的成分)在里面。我只是借用了這個動物的形體，但我把動物人性化了。”

　　此外，曾梵志還指出，藝術家借用攝影作品進行藝術再創作，這是全球藝術界都在做的事，包括安迪·沃霍，“更何況，拿這幅照片也不是用于商業上，如果是用于企業的宣傳，那就要經過原作者的版權同意。而這幅作品拍賣收入全部用于捐贈。”

　　律師說法：是否抄襲，看借用實體部分占了多少

　　王九川 (京都律師事務所 律師)

　　攝影作品與藝術作品之間是否構成抄襲，其判定比較復雜。

　　從攝影作品轉化成油畫，肯定會有藝術家自己創作的成分在里面。但兩者之間是否存在抄襲關系，主要還是看藝術家作品是否引用了攝影作品的實體部分，包括其題材、主題、構圖和技法，類似對光的處理等方面。