2008年，吳冠中在《池塘》上寫下“此畫非我所作，系偽作 ”

   　昨日報道賈平凹設置層層防偽標志對付書法偽作的消息，其實相比較于書畫拍賣，賈平凹書法所遇到的造假問題可以說是小巫見大巫。而贗品書畫拍賣無法杜絕的原因，則在于拍賣市場的管理與利益糾葛。

　　現象一

　　吳冠中確認是偽作打官司卻敗訴

　　2005年12月，上海收藏者蘇敏羅參加了北京翰海拍賣有限公司的秋季拍賣會，并以230萬元的價格拍下一幅吳冠中的油畫《池塘》。加上拍賣行收取的傭金，蘇敏羅共花了253萬元。時隔半年，有拍賣行找到蘇敏羅，說吳冠中的畫大幅升值，建議她出手。于是蘇敏羅拿出了這幅畫，卻被拍賣行發現作品“有問題”，建議她與翰海交涉。為了確定真偽，蘇敏羅找到了吳冠中本人，吳冠中大筆一揮，在畫作上寫下“此畫非我所作，系偽作”。有了這樣的權威結論，蘇敏羅原以為就能討回損失。不料她多方奔走索賠，依然是維權無門，甚至在法律訴訟中落敗。

　　現象二

　　上百萬買來張大千的贗品

　　“上百萬的血汗錢啊，就換了這張沒用的假畫!”近日，福州的張先生因拍到一幅張大千的贗品而叫苦不迭。

　　張先生是個生意人，前幾年在朋友帶動下開始涉足收藏。去年，他在一次拍賣會上看到這幅張大千的山水圖，還附有一份鑒定證書，便當機立斷，慷慨解囊。名畫到手后，張先生視為至寶，日日把玩不盡。不料前不久，一位頗有名望的鑒定師竟然告訴他，說這是一幅偽作!

　　為了維權，張先生四處奔走。然而，拍賣行堅稱從不保證拍品的真偽，鑒定師不肯為他出證明，張先生只能放棄。

　　文化旁白

　　少點貪念多雙慧目

　　收藏江湖，波譎云詭，拍賣內情，更是狀況頻出，風云變幻。當然呼喚法律去力斬造假鏈條，而上當諸君的行為，也并非全然無可指摘。比如，想通過拍賣而大賺一把的那位仁兄，若當初頭腦稍為清晰，那十余位大師級，類似張大千等人，單幅作品價格即在一千萬元上下，自己卻總共十余幅“才”花掉一千余萬，也不想想個中有無貓膩。經常有拍賣中人，左手賣右手買，把看客當傻子哄的，也真就有人鉆套，一回回當傻子，騙子固然可惡，傻子也因貪婪而自食其果，并不值得過分同情。遍觀上當者，多數是為了低價吃進而高價拋出，翻手覆掌間，賺個盆滿缽滿。在過街地道里的幾十塊錢一幅的所謂名人字畫，其貨色如何，真是可想而知。

　　如果，在物欲之前，少點貪念，面對偽作，多雙慧目，那人世間會“蒸發”掉多少笑話。真要搞收藏，不會不知道收藏行情，不會不看重或懂點藝術品鑒別的粗淺知識，否則，那真就是錢多了“燒”的。要知道，在“全民收藏”汪洋大海的沖擊下，時下的書畫古玩收藏領域，早已無任何“撿漏”的可能，想憑一單生意而暴富者，趁早收手歇了吧您吶。一方面敦促相關方面健全打假機制，另一方面，丟掉幻想，葆有一顆平常心，且在收藏之前，鑒定先行。幾天前央視曝光的那種只要出錢就能鑒假為真的“專家們”，近年來更是大行其道，滿大街蠕動了。尤其惡心的是，有無數潛規則在拍賣公司盛行，如，聯手把誰“動一動”之類，那些看似紅火熱鬧的天價拍賣，有多少實際是在自吃自貨，旁觀者眼熱跟進，往往被套牢，欲“割肉”時，已經血本無歸。愿收藏者理性為上，少點貪念，多雙慧目。王鋒

　　現象三

　　富商花千萬買了14幅假名畫

　　3月15日，薛小姐向江蘇當地報社反映，去年10月，她跟隨富商親戚前往蘇州一家拍賣有限公司買畫。“在拍賣會前，我們花1425萬多元從拍賣公司私下買了14幅畫，然后拍賣公司又將這些畫拿上拍賣會走過場。后來，我們發現這批畫全是假的，就找拍賣公司討說法，可一直沒結果。”

　　從薛小姐提供的材料上看到：14幅畫的作者分別是史國良、陳大羽、陸儼少、張大千、黃君璧、錢松喦、黃冑等人，價值從10多萬至260多萬元不等。其中，“張大千”的作品最多，達3幅，每幅的價格均超過250萬元。薛小姐稱，這些作品全是山水或人物的國畫。據《現代快報》

　　認清書畫拍賣潛規則

　　“所有人的字畫、藝術品都被說成是真的，哪有這么多真的?”書畫鑒定專家、福建博物院積翠園常務副館長樊萬春告誡收藏愛好者，進入藝術品市場一定要睜大眼睛，留心拍賣的潛規則。

　　潛規則之一，交易規則有貓膩

　　拍賣行在拍賣前都會發布書面的交易規則，只是很多人認為無關緊要，一掃而過，事后維權時才發現被卡在這里。“他們常常用很小很小的字，寫明"不保證拍品真偽"之類的話，簽字前別只顧著看藝術品有多么精美，一定要仔細看清交易規則。”

　　據介紹，拍賣行往往還會為拍賣品出具一些證明，例如鑒定證書。但是，拿到法庭上，這些證明根本不能作為法庭上的證據，該鑒定的還是得重新鑒定。

　　潛規則之二，拍賣前“洗白”偽作

　　很多藏家買到假貨后不甘心承受經濟損失，于是千方百計尋找一些渠道為自己的藏品“洗白”，以求日后能轉手出去。樊萬春對此也深有同感，因為常常有藏家找到博物院，希望能在博物院辦展覽。如果要求被滿足，日后就會成為他們宣傳的說辭，無形中給作品貼上“真跡”的標簽。

　　還有人想方設法出書、上電視，甚至“假拍”，目的都大同小異。2009年，吳冠中的一幅《松樹》在香港拍賣。其實拍賣前，吳冠中已經親自告知拍賣行此系偽作，孰料拍賣還是照常舉行，并以158萬港元成交。業內人士揭露：買家其實就是拍賣行自己，目的是留下成交記錄，等風頭過后再以真品的面目出手。

　　潛規則之三，假的藝術品都有一個看似可靠的來源，或者好聽的故事

　　前兩年，香港蘇富比春拍拍出林風眠作品《漁獲》，成交價高達1634萬港元。畫作來源表明，此畫為1960年丹麥駐華大使彼得森(LorenzPetersen)所收藏，大使與林風眠于北京結識，1960年回國時將此畫帶回丹麥相伴半個世紀。然而，有人到丹麥駐華大使館查證時發現，歷任駐華大使中根本沒有LorenzPetersen這個名字。