圖為林風眠《漁獲》，2009年以1634萬港元天價拍出。(資料圖片)

　　“上百萬的血汗錢啊，就換了這張沒用的假畫！”近日，福州的張先生舉著一幅張大千的贗品，向記者大吐苦水。

　　張先生去年在一次拍賣會上看到這幅張大千的山水圖，還附有一份鑒定證書，便當機立斷，慷慨解囊。名畫到手后，張先生視為至寶，日日把玩不盡。不料前不久，一位頗有名望的鑒定師竟然告訴他，說這是一幅偽作！

　　為了維權，張先生四處奔走。然而，拍賣行堅稱從不保證拍品的真偽，鑒定師不肯為他出證明，張先生又怒又悔，只能慘然放棄。

　　“看到這樣的事情，我真的很難過，也很痛心。”書畫鑒定專家、福建博物院積翠園常務副館長樊萬春無奈地說。其實，收藏界的維權之難早已是業內公開的秘密。前幾年轟動國內的吳冠中假畫案就是最好的例子。“所有人的字畫、藝術品都被說成是真的，哪有這么多真的？”樊萬春告誡收藏愛好者，進入藝術品市場一定要睜大眼睛，留心拍賣的潛規則。

　　潛規則之一，來自交易規則。拍賣行在拍賣前都會發布書面的交易規則，只是很多人認為無關緊要，一掃而過，事后維權時才發現被卡在這里。“他們常常用很小很小的字，寫明"不保證拍品真偽"之類的話，簽字前別只顧著看藝術品有多么精美，一定要仔細看清交易規則。”說著，樊萬春遞給記者幾本收藏畫冊，是不同的拍賣行印制的。記者隨意翻開一本，瞪大眼睛在前幾頁搜索，果然發現了幾行讓人幾乎看不下去的小字：“第四條，《中華人民共和國拍賣法》第61條規定：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍品標的真偽或品質的，不承擔瑕疵擔保責任……”

　　據介紹，拍賣行往往還會為拍賣品出具一些證明，例如鑒定證書。但是，拿到法庭上，這些證明根本不能作為法庭上的證據，該鑒定的還是得重新鑒定。

　　潛規則之二，拍賣前“洗白”偽作。1999年上海美術館舉辦林風眠回顧展，臺灣收藏家陳秀叢是這次展覽最重要的贊助人，他提供了上百幅林風眠作品，并承諾贊助100萬元人民幣。但是，林風眠義女馮葉應邀前來鑒別時，卻對這批林風眠作品的真實性提出了強烈質疑。“事實上，陳秀叢辦展的目的是將偽作"洗白"，”業內人士一語中的。很多藏家買到假貨后不甘心承受經濟損失，于是千方百計尋找一些渠道為自己的藏品“洗白”，以求日后能轉手出去。

　　還有人想方設法出書、上電視，甚至“假拍”，目的都大同小異。2009年，吳冠中的一幅《松樹》在香港拍賣。其實拍賣前，吳冠中已經親自告知拍賣行此系偽作，孰料拍賣還是照常舉行，并以158萬港元成交。業內人士揭露：買家其實就是拍賣行自己，目的是留下成交紀錄，等風頭過后再以真品的面目出手。

　　潛規則之三，假的藝術品都有一個看似可靠的來源，或者好聽的故事。前兩年，香港蘇富比春拍出林風眠作品《漁獲》，成交價高達1634萬港元。畫作來源表明，此畫為1960年丹麥駐華大使彼得森(Lorenz Petersen)所收藏，大使與林風眠于北京結識，1960年回國時將此畫帶回丹麥相伴半個世紀。然而，有人到丹麥駐華大使館查證時發現，歷任駐華大使中根本沒有Lorenz Petersen這個名字。