受損的馮遠(yuǎn)畫(huà)作

　　一幅價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的中國(guó)畫(huà)在送裱后，卻在畫(huà)作上出現(xiàn)了兩道熨斗留下的明顯痕跡。昨日，市民趙先生在和裝裱店交涉無(wú)果后，向南昌市滕王閣工商分局投訴。記者了解到，隨著藝術(shù)品投資的興起，相關(guān)藝術(shù)品投資的糾紛也時(shí)常出現(xiàn)，如何規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，成為許多市民關(guān)注的話(huà)題。

　　投訴 數(shù)萬(wàn)元畫(huà)作送裱時(shí)遭損

　　昨日，南昌市民趙先生的心情很不好，因?yàn)樗陬I(lǐng)取自己送到榕門(mén)路一家裱畫(huà)店的畫(huà)作時(shí)發(fā)現(xiàn)，原本整潔的畫(huà)作上，有兩道熨斗留下的明顯痕跡。這讓原本價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的畫(huà)作，頓時(shí)價(jià)值銳減。

　　據(jù)趙先生稱(chēng)，2月11日，他將一幅中國(guó)畫(huà)畫(huà)家馮遠(yuǎn)的人物畫(huà)作送到了榕門(mén)路一家裱畫(huà)店裝裱。20日，當(dāng)他去取裱件時(shí)發(fā)現(xiàn)，在畫(huà)作的右下角和右上角，有兩道熨斗留下的明顯痕跡。可裱畫(huà)店卻稱(chēng)，這是原裱件本身就有的痕跡。

　　“這張畫(huà)作是畫(huà)家本人送的，沒(méi)想到送裱后卻遭到了污損，使得他數(shù)萬(wàn)元的藏品價(jià)值頓減。更讓我氣憤的是，裱畫(huà)店卻推諉責(zé)任。”趙先生說(shuō)，隨著藝術(shù)品投資的興起，更多的市民開(kāi)始關(guān)注藝術(shù)品，可南昌裱畫(huà)店這樣不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，讓他非常失望。他希望自己的這種遭遇不要再出現(xiàn)，自己也會(huì)用合法的渠道，去為自己維權(quán)。

　　裝裱店 污漬在未裝裱前就存在

　　“這幅畫(huà)作在送來(lái)的時(shí)候就有痕跡，是趙先生在訛詐。”昨日上午，裱畫(huà)店老板彭先生無(wú)奈地說(shuō)。彭先生稱(chēng)，11日，趙先生拿著這幅畫(huà)作送到他的店里來(lái)裝裱，當(dāng)時(shí)雙方協(xié)議180元裝裱配畫(huà)框。沒(méi)想到，趙先生取件時(shí)卻以畫(huà)作受污損向他索取2萬(wàn)元的賠償。

　　裝裱店主彭先生介紹，11日，趙先生送了一張馮遠(yuǎn)畫(huà)的人物仕女《白露》到他店里要求裝裱，當(dāng)時(shí)談好是使用紅胡桃色水曲柳玻璃框，手工裝裱。于是，他便以180元的價(jià)格接下了這幅畫(huà)作的裝裱。“當(dāng)時(shí)畫(huà)作便有熨斗的痕跡，只是當(dāng)時(shí)我沒(méi)有提出來(lái)，沒(méi)想到裝裱好后，對(duì)方卻以畫(huà)作受損要我賠2萬(wàn)元。”彭先生說(shuō)，“如果是我的責(zé)任我愿意全部承擔(dān)，可這幅畫(huà)是原先就有熨斗痕跡，責(zé)任不在我，因此我拒絕賠償。”

　　彭先生說(shuō)，自己在榕門(mén)路開(kāi)店多年，接過(guò)的裱件上萬(wàn)，其中有價(jià)值更高的中國(guó)畫(huà)，從沒(méi)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，何況是手工裝裱，過(guò)程中不可能用到熨斗。他認(rèn)為這個(gè)熨斗印是本來(lái)就有的，只是自己沒(méi)有向趙先生說(shuō)明，才導(dǎo)致了今天的問(wèn)題。

　　工商部門(mén) 由雙方協(xié)商解決

　　“既然問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了，爭(zhēng)吵是解決不了問(wèn)題的。雙方必須冷靜下來(lái)理性解決問(wèn)題。”昨日，接到趙先生投訴的南昌市滕王閣工商分局工作人員調(diào)解時(shí)說(shuō)，畫(huà)作上的污漬暫時(shí)難以確認(rèn)是裝裱前還是裝表中就出現(xiàn)的情況下，工商部門(mén)只能采取交易雙方協(xié)商解決的方式。

　　該工作人員說(shuō)，隨著藝術(shù)品投資越來(lái)越受到市民的熱捧，由此引發(fā)的糾紛也不少。趙先生投訴的是畫(huà)作裝裱后，遭損壞導(dǎo)致畫(huà)作的價(jià)值銳減。從工商部門(mén)調(diào)解來(lái)說(shuō)，首先責(zé)任在裝裱店主，如果店主在接裱時(shí)發(fā)現(xiàn)污損，應(yīng)該及時(shí)向送裱件人提出來(lái)，并寫(xiě)入收件條中。目前，裝裱店沒(méi)有證據(jù)證明原件本身的問(wèn)題，所以需要承擔(dān)一定的損失責(zé)任。另外，送裱人要證明畫(huà)作是送裱后出現(xiàn)的問(wèn)題，也需要提供證據(jù)。在暫時(shí)都難以提供證據(jù)的情況下，工商部門(mén)還是希望雙方相互協(xié)商解決糾紛。如果無(wú)法達(dá)成協(xié)議，可向法院提起訴訟，由法院作出公正判決。

　　考慮到昨日趙先生和裱畫(huà)店主雙方情緒較為激動(dòng)，工商部門(mén)提議雙方本周五到工商部門(mén)協(xié)商解決。

　　提醒 藝術(shù)品投資應(yīng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)趙先生稱(chēng)，他購(gòu)買(mǎi)這幅畫(huà)作花了數(shù)萬(wàn)元，本是一種投資，沒(méi)想到裝裱后卻被熨斗污損，給他投資價(jià)值造成了明顯的損失，這個(gè)責(zé)任就應(yīng)該由裝裱店承擔(dān)。但真正要為自己討回合法權(quán)益還是一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程，因此，他希望更多的藝術(shù)品投資者，應(yīng)該引以為戒，避免在投資藝術(shù)品時(shí)遭遇各種風(fēng)險(xiǎn)。

　　昨日，記者在南昌古玩市場(chǎng)了解到，目前，藝術(shù)品投資已經(jīng)成為繼房產(chǎn)、股票投資后的又一大熱點(diǎn)，但藝術(shù)品投資市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很大，首先是買(mǎi)到假貨的問(wèn)題，接著就是保存問(wèn)題。趙先生遭遇的就是后者，因此，需要投資者在每一個(gè)環(huán)節(jié)都要認(rèn)真仔細(xì)對(duì)待，如果事發(fā)前雙方都在收條中寫(xiě)明了物件是否有污漬，則不會(huì)出現(xiàn)這樣的矛盾。

　　文/圖 記者 徐彬 實(shí)習(xí)生 雷雨晴