新華報業網訊 2010年年底，人民大學徐悲鴻藝術學院學生蘇紫紫自辦的《WhoamI》藝術展低調開幕，展出自己的人體照片，并且在隨后以全裸的姿態面對媒體的鏡頭……如此大膽的舉動，讓蘇紫紫在網絡上迅速躥紅。

　　日前，蘇紫紫受邀參加江蘇教育臺《現在開講》欄目，這位網絡爭議女生走進了南京市民的視線中。面對質疑，蘇紫紫聲稱：“我不是模特，我是做藝術的。我只為自己服務。”

　　一場辯論后，大家懂了她

　　開場前質疑聲不斷

　　白色的高領毛衣，一條普通牛仔褲，隨意挽起的頭發，臉上還有幾顆屬于這個年紀的青春痘……面前這個女生并不起眼，但是她的大名卻無人不知———蘇紫紫。

　　90后、人大學生、全裸面對鏡頭……這一些特殊的身份和舉動，讓這個女孩成為2011年初以來，最具爭議的人物。雖然許多網友對蘇紫紫的舉動表示支持，但是很多網友也對其行為提出了疑問：“這就是赤裸裸的色情照片嗎。”“蘇紫紫，我只能說明你太想紅了。”“蘇紫紫，你到底想干嗎？”……眾多的質疑聲，一起匯聚到這個不滿20歲的女孩面前。

　　看完一段視頻 支持反對各半

　　在節目錄制現場，五十多位南京市民也與蘇紫紫進行了面對面的交流。節目組首先通過一段視頻，讓觀眾充分了解了蘇紫紫因為家境貧苦做裸模、辦展覽、全裸面對采訪的前前后后。在觀看完視頻后，五十多位觀眾分別選擇了陣營，支持VS反對。這次雙方陣營基本打成平手，形成了1:1的局面。

　　兩小時辯論后 支持者達到8成

　　這樣的局面，蘇紫紫表示比預想中的還好。在隨后的環節中，很有想法、思辨能力很強、很有主見是蘇紫紫留給記者最深刻的印象。在與觀眾、現場嘉賓兩個小時的辯論中，現場的局勢竟然發生了戲劇性的變化，許多反對者紛紛倒戈，加入到支持者的陣營。到最終，支持與反對的比例竟讓達到8:2。

　　有意思的是，現場觀眾中，有二十多位五六十歲的大媽，她們大多數都對蘇紫紫的舉動表示了支持。一位大媽告訴記者：“就是覺得這個孩子很勇敢，而且她又沒做錯，就是把自己的美展示出來。沒什么不對的。”相比大媽的力捧，反對者的隊伍中，大叔和年輕的市民占了多數。一位大叔表述：“這就是傷風敗俗，在大庭廣眾之下全裸接受采訪，肯定是不對的嘛？”同樣是90后的一位女大學生也投了反對票，她表示：“這會讓很多人以為90后都很瘋狂，其實并不是如此，這樣的舉動我們很多人也接受不了。”

　　一次展覽后，她將繼續拍下去

　　她聲稱要挑戰男權

　　面對質疑，蘇紫紫相當坦然，她表示：“我不是裸模，我是做藝術的。”蘇紫紫表示，她在之前確實是做過裸體模特，但是那只是生活緊迫時的一個賺錢手段。“我上大學，家里實在沒錢，只能靠自己去掙學費和生活費。那時候勤工儉學，經常打零工，做過促銷員，還做過平面模特。”

　　蘇紫紫表示，做裸模只是很短暫的事情，“那已是我的過去，我只做過兩個月的裸體模特，現在已不做了。我現在的裸體，是一種藝術創作。”蘇紫紫表示，現在的這些作品在拍攝的時候，她都要去構思怎么構圖，怎么布景，然后成片出來后，她還會自己配上詩詞文字。“是我在創作，而不是被拍攝。”

　　而針對全裸出鏡，接受采訪一事，許多人認為是很不道德的。對此，蘇紫紫表示：“藝術是純潔的，看到人體作品能夠體會作者的思想才能引起共鳴。如果看后只想到烏七八糟的東西，那么是觀眾本身的審美情趣問題，這就不是我能左右的了。而且目前的社會價值觀就是一個男權價值觀。所有的道德都是建立在人性之上的，如果連人性都不能面對，談何道德。我就是要挑戰這種男權主義的價值觀。我現在是讓你們去正視我，而不是我去被看。”

　　她正籌備第二次個人展

　　許多網友和現場的觀眾都質疑蘇紫紫的行為是一種另類的炒作，但是蘇紫紫對此一直予以否定。“當時在學校辦展覽也是不對外的，只是學校自己的一次活動。而且也不是我發到網絡上的。隨后，有新聞媒體跟著報道。這個過程并不是我設計的，但發展到現在，已經被放大了很多倍。”雖然蘇紫紫一直不認為自己是一種炒作，但是“紅得發紫”卻是不爭的事實。

　　據悉，在《whoamI》展覽后，就有畫廊曾聯系過蘇紫紫，要以幾千塊的價格買下照片。還有商業炒作的聯系過她，想一起合作進行炒作，來提高品牌影響力，給出的價格也是相當可觀……但是這些都被蘇紫紫拒絕了。

　　而蘇紫紫也透露，目前她正在籌備自己的第二個個人展覽，而且會一直拍下去，那怕老了也要拍。“現在爸爸媽媽知道我的展覽，他們也越來越支持我了。但是我還沒有告訴奶奶。我也準備在第二次展覽的時候告訴奶奶，并且希望能推著奶奶去看展覽。”

　　她的身價倍翻

　　昨天記者也從江蘇教育臺了解到，這次蘇紫紫參加節目，節目組是解決了其食宿和交通，并給了一定的稿酬。雖然具體數據并沒有透露，但是一位負責人表示，一般上節目的都是1000-2000元，當紅的熱點人物價格會再高一些。如此看來，蘇紫紫的身價肯定比當時500元一天的裸模翻了不少。

　　專家提醒

　　“脫衣容易穿衣難”

　　雖然許多市民和網友對蘇紫紫的舉動表示認可和支持，但是反對的聲音也從來沒有弱過。揚州大學社會發展學院副教授吳林斌就是其中之一。

　　“我們暫且不去談論這是不是炒作，單就全裸面對公眾、裸體出鏡這些行為，就是一種不道德的行為。”吳教授表示，人是要以社會人的姿態出現在社會中的，是必須要面對社會的，社會的一些道德和準則也是必須遵守的。“雖然藝術里包括人體藝術，但是并不是脫光了都是藝術的，尤其是這種面對公眾，在大庭廣眾之下的全裸更是有傷風化的。這對未成年人來說也會產生很壞的影響。要知道，人類發展了千百年才慢慢穿上了衣服，這是人類的進步。現在如果人人都把衣服脫光了，豈不是社會又要倒退了嗎？要知道，脫衣服容易，穿衣服難。”