文/夏寧春

　　這幾天，各大網(wǎng)站最給力的新聞應該是中國人民大學學生蘇紫紫全裸出鏡吧，評論也很給力，誰扒光了大學生的衣裳？誰來保護女大學生“蘇紫紫”？人大學生做裸模就是一封舉報信？

　　不過，深慮一下，大學生做裸模有什么好曝光的、有什么好評論的。如今的大學校園已不是我們想象中的純潔圣地，社會上的不良風氣也早已將校園染成了一潭黑水，論文抄襲作假，教授強奸女學生，雇兇打人等等，我們不應再用老眼光去審視我們的大學校園，不能再用純潔的眼光的打量我們的大學生。“蘇紫紫”的全裸比起浙江的女大學生集體賣淫、黃瓜門事件要文明很多了。

　　那末，蘇紫紫為何還要“全裸”的真實用意是什么呢？是在為藝術(shù)獻身嗎？是在為賺取學費嗎？

　　“色情與藝術(shù)，僅一步之遙”，這是專家、教授、攝影師才懂得的理論，我輩俗人不懂。據(jù)蘇紫紫講“有些攝影師有過非份的要求，也有些將這些裸照賣到色情網(wǎng)站”，看來攝影師也不比常人高尚多少，而蘇紫紫明知自己的行為可能造成怎樣的后果，還執(zhí)迷不悟，確實有獻身的精神，只不過不是為藝術(shù)而是為色情。因色情而為學費折腰，確也有些傷風敗俗之嫌了。

　　所以不得不重新審視“蘇紫紫”的醉翁之意了。在“娛樂界”，說得冠冕些是“藝術(shù)界”，要想走紅，獲得更好前途和景象，先要“出”名。要“出”名，很簡單，就是炒作自己。怎么炒，也很簡單，突破習俗和道德的底線，突破人們思維的常規(guī)，做常人不敢做之事，說常人不敢說之話。

　　比如，脫衣露點，發(fā)展婚外戀故意被人偷拍，拍些私密照故意曝光，鳳姐更絕，一句“以我的智商和以我的能力的話，往前推三百年，往后推三百年，總共六百年之內(nèi)不會有第二個人超過我”就讓她出人頭地。蘇紫紫的全裸出鏡，無非與這些手段同出一轍，異曲同工。

　　沒有人去扒光大學生的衣裳，是大學生自愿扒光了自己的衣裳，沒有人去保護“蘇紫紫”，因為這是她自愿的行為，人大學生做裸模確實是舉報信，不過不是呼喚正義的，而是舉報“藝術(shù)界”和所謂“藝術(shù)者”的。