2009年秋拍，中國(guó)古代書(shū)畫(huà)連續(xù)創(chuàng)下億元高價(jià)，中國(guó)書(shū)畫(huà)也進(jìn)入“億元時(shí)代”。2010年春拍，各大拍賣公司都將重點(diǎn)放在中國(guó)書(shū)畫(huà)專場(chǎng)，不論是近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)還是中國(guó)古代書(shū)畫(huà)，都取得了驕人的成績(jī)，不僅連連創(chuàng)下各種紀(jì)錄，更出現(xiàn)一件作品多人“搶拍”的現(xiàn)象。張大千的《愛(ài)恨湖》創(chuàng)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)紀(jì)錄，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》更是創(chuàng)下4.3億元人民幣的天價(jià)，創(chuàng)中國(guó)書(shū)畫(huà)紀(jì)錄。我們不免要問(wèn)，中國(guó)書(shū)畫(huà)價(jià)格增長(zhǎng)如此迅速，是正常的藝術(shù)市場(chǎng)反應(yīng)嗎?中國(guó)書(shū)畫(huà)，億元之后又是什么?

　　“搶”字成為

　　春拍流行詞

　　“你搶到了嗎?”這句話已經(jīng)成為2010年春拍市場(chǎng)上藏家之間最流行的問(wèn)候語(yǔ)，尤其是在中國(guó)書(shū)畫(huà)作品的拍賣會(huì)上，一件估價(jià)五六百萬(wàn)元的拍品被搶到幾千萬(wàn)元毫不奇怪。

　　去年秋拍過(guò)后，許多習(xí)慣“大手筆”的買家大都在秋拍中空手而歸，很多人期望今年春拍會(huì)進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，他們普遍認(rèn)為，“價(jià)格不可能就這么突然一下子上去了”。但是，事實(shí)給出了否定的答案。

　　一位買家介紹說(shuō)：“今年香港蘇富比預(yù)展時(shí)看了張宗憲珍藏中國(guó)近代書(shū)畫(huà)拍賣專場(chǎng)的展覽，看到圖錄之后，我的第一感受不是東西是不是真的，卻是‘是不是定價(jià)標(biāo)錯(cuò)了呀?’因?yàn)楹芏嗯钠返钠鹋膬r(jià)就要比市場(chǎng)預(yù)期的價(jià)格高5倍甚至更多。但最后的拍賣結(jié)果卻證明了標(biāo)價(jià)‘非常合理’，雖然成交率并不高，30多件拍品一共成交了17件，但是價(jià)格都非常高。按前幾年來(lái)說(shuō)，賣一件至少頂5件。”這位買家有些遺憾地表示：“以前認(rèn)為自己挺牛的，買個(gè)書(shū)畫(huà)作品幾百萬(wàn)無(wú)所謂，可是現(xiàn)在幾百萬(wàn)居然什么也買不到了，還是那個(gè)東西，價(jià)格卻漲了10倍都不止，不知道為何這么高，更不明白誰(shuí)在買!難道中國(guó)的收藏家都一夜致富啦?”傅沉

　　正方：

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)的出現(xiàn)是正常規(guī)律

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)的出現(xiàn)

　　是正常規(guī)律

　　拍賣市場(chǎng)不斷締造天價(jià)拍品，首先這是一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，也是藝術(shù)市場(chǎng)的正常表現(xiàn)。此次《砥柱銘》的創(chuàng)新高，可謂是為中國(guó)古書(shū)畫(huà)高級(jí)藝術(shù)品進(jìn)行了定價(jià)。

　　趙榆：

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)的出現(xiàn)在情理之中

　　從去年秋拍開(kāi)始，書(shū)畫(huà)拍賣就顯現(xiàn)出很好的勢(shì)頭。今年春拍，延續(xù)這種好勢(shì)頭的發(fā)展，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》以4.3億元人民幣成交，價(jià)格也在情理之中。09秋拍吳彬的《十八應(yīng)真圖》以1.69億元成交，而吳彬僅僅是明代二、三流之間的畫(huà)家，黃庭堅(jiān)作為宋代的四大書(shū)法家之一，按照正常的市場(chǎng)價(jià)格，他的一幅巨著起碼應(yīng)該比吳彬的價(jià)格翻一番。張大千的《愛(ài)恨湖》拍了1個(gè)億，創(chuàng)造近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)的最高紀(jì)錄，應(yīng)該說(shuō)也是當(dāng)前書(shū)畫(huà)的正常價(jià)格。張大千、齊白石都是近百年來(lái)最偉大的畫(huà)家，他們的畫(huà)作價(jià)格在1億左右，應(yīng)該是物有所值的，而與歐美的藝術(shù)家相比，張大千、齊白石和畢加索是同時(shí)期的偉大畫(huà)家，西方畫(huà)家畢加索能賣到1個(gè)億的美金，而東方的藝術(shù)家賣到1億的人民幣，這不是一個(gè)奇跡，而是一個(gè)正常的市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程。東西方藝術(shù)家作品的藝術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)該是相等的，但這還需要我們中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)正常的運(yùn)行，才能與歐美的藝術(shù)價(jià)值接軌，當(dāng)然這還需要一個(gè)過(guò)程。

　　2010年，中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣形勢(shì)大好，各大拍賣公司的書(shū)畫(huà)專場(chǎng)都有不俗的表現(xiàn)，嘉德春拍書(shū)畫(huà)占總成交額的70%，這說(shuō)明中國(guó)書(shū)畫(huà)在藝術(shù)品收藏領(lǐng)域是一個(gè)主要的門(mén)類，占據(jù)著很大的市場(chǎng)，那是因?yàn)闀?shū)畫(huà)是中國(guó)幾千年來(lái)發(fā)展中形成的獨(dú)特的藝術(shù)形式，為人們所深愛(ài)，并有大量經(jīng)典作品存世。

　　中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)是一個(gè)很小的領(lǐng)域，我認(rèn)為，藝術(shù)品與經(jīng)濟(jì)形式相關(guān)聯(lián)，甚至說(shuō)藝術(shù)品是繼股票、房地產(chǎn)后，最大的金融投資產(chǎn)業(yè)，這個(gè)說(shuō)法很牽強(qiáng)。藝術(shù)品市場(chǎng)沒(méi)那么大，我們一定要保持冷靜。在舊社會(huì)，古玩就是“三年不開(kāi)張，開(kāi)張吃三年”的行當(dāng)，現(xiàn)在也是如此。藝術(shù)品創(chuàng)造了天價(jià)，這個(gè)價(jià)格不會(huì)變，但是拍賣成交額不會(huì)隨每年成比例的增長(zhǎng)，這是藝術(shù)品領(lǐng)域的特點(diǎn)。有人說(shuō)，這是一個(gè)泡沫，那不是，這是正常的藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，出現(xiàn)天價(jià)是情理之中的。

　　林松：天價(jià)書(shū)畫(huà)是藝術(shù)市場(chǎng)的正常表現(xiàn)

　　今年春拍近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)精品包括古代書(shū)畫(huà)部分，絕對(duì)是當(dāng)之無(wú)愧的舞者。《砥柱銘》創(chuàng)造了天價(jià)紀(jì)錄，張大千的《愛(ài)恨湖》也創(chuàng)造了近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)紀(jì)錄，還有徐悲鴻、齊白石的作品都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。古代書(shū)畫(huà)部分在去年就已經(jīng)進(jìn)入“億元時(shí)代”，而今年又延續(xù)了去年好的勢(shì)頭，這是一個(gè)很好的現(xiàn)象。我覺(jué)得像《砥柱銘》這種國(guó)寶級(jí)的作品，除了肯定它具有的藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值以外，也應(yīng)該給予商業(yè)價(jià)值上的巨大肯定，這才是與名聲相符的。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)部分與古代書(shū)畫(huà)有類似之處，齊白石、徐悲鴻、李可染、張大千在市場(chǎng)上的不俗表現(xiàn)，進(jìn)一步證明了市場(chǎng)在藝術(shù)、歷史上的一個(gè)價(jià)值回歸，我相信在未來(lái)他們的作品價(jià)格還會(huì)繼續(xù)走高。

　　這些作品高價(jià)成交主要有三方面的原因，一方面是大家對(duì)藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)定，隨著研究的深入和收藏的豐富，大家越來(lái)越了解藝術(shù)，越來(lái)越肯定藝術(shù)，敢于花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買藝術(shù)品;另一個(gè)不容忽視的原因就是國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的增強(qiáng)，個(gè)人收入和經(jīng)濟(jì)力量的增長(zhǎng);第三，樓市、股市波動(dòng)比較大，一部分人就把藝術(shù)品作為一個(gè)相對(duì)安全的投資，所以不斷有新的買家和新的資金進(jìn)入藝術(shù)品領(lǐng)域。

　　反方：

　　中國(guó)書(shū)畫(huà)價(jià)格頻頻過(guò)億元有點(diǎn)過(guò)高

　　中國(guó)書(shū)畫(huà)為“破億”等了十幾年，但從去年《十八應(yīng)真圖卷》的1.69億到現(xiàn)在《砥柱銘》的4.3億，只用了6個(gè)多月。元青花“鬼谷下山圖罐”的世界第一位置可以保持5年，而《砥柱銘》的頭把交椅則已顯難以持久的趨勢(shì)。身價(jià)突飛猛進(jìn)的中國(guó)藝術(shù)品，是否有價(jià)格虛高之憂?

　　趙力：中國(guó)的書(shū)畫(huà)價(jià)格已經(jīng)處于一個(gè)高位

　　今年的春拍，書(shū)畫(huà)的表現(xiàn)可以說(shuō)既在意料之中，又在意料之外。在2009年秋拍過(guò)后，我在做市場(chǎng)分析的時(shí)候，就預(yù)言2010近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)也會(huì)進(jìn)入億元時(shí)代，張大千的《愛(ài)恨湖》證實(shí)了這一點(diǎn)。而對(duì)于古代書(shū)畫(huà)出現(xiàn)如此大的漲幅，在未來(lái)還有多大的余地，這是一個(gè)問(wèn)題，還需要經(jīng)過(guò)全面的市場(chǎng)分析才能得出一個(gè)具體的結(jié)論，但總體來(lái)說(shuō)，《砥柱銘》4.3億元的成交價(jià)格還是挺高的。

　　今年近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)《愛(ài)恨湖》過(guò)億，和古代《砥柱銘》超過(guò)4億元高價(jià)成交，最主要的因素還是一些資本的熱錢(qián)進(jìn)入到藝術(shù)品領(lǐng)域，這是一個(gè)很明顯的趨勢(shì)，也是藝術(shù)品高價(jià)成交的基礎(chǔ)之一。但是資本對(duì)于藝術(shù)品的推動(dòng)不應(yīng)該僅僅是在價(jià)格方面，重要的是它推動(dòng)整個(gè)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代，對(duì)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈條起到了一定的推動(dòng)作用。

　　吳道明：

　　黃庭堅(jiān)書(shū)法怎個(gè)“貴”字了得

　　黃庭堅(jiān)《砥柱銘》計(jì)82行407字，算下來(lái)每個(gè)字價(jià)格都超過(guò)百萬(wàn)元，拍出4.368億元天價(jià)，也有藏家提出質(zhì)疑，認(rèn)為黃庭堅(jiān)書(shū)法成就不光遜于王羲之、顏真卿這樣的大師級(jí)人物，而且水平也與蘇軾、米芾這樣的同時(shí)代書(shū)法家持平，為何能拍出中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格第一高?近日，四川省收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳道明表示：“這主要有兩個(gè)原因，一是有炒作的性質(zhì)，因?yàn)樽詢赡昵敖?jīng)濟(jì)危機(jī)讓之前價(jià)格虛高的當(dāng)代藝術(shù)擠出泡沫后，拍賣市場(chǎng)需要高端的藝術(shù)品來(lái)代替當(dāng)代藝術(shù)，而之前被人忽視，但極具有升值潛力又不能復(fù)制和再生的中國(guó)古代書(shū)畫(huà)就成了第一選擇;第二，這和《砥柱銘》的歷史價(jià)值有關(guān)，這件作品是中國(guó)書(shū)法史上不可多得的巨著，屬于國(guó)寶級(jí)文物，具有極高的研究?jī)r(jià)值。”吳秘書(shū)長(zhǎng)還透露，不光中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品近幾年升值不少，就連近代和當(dāng)代的書(shū)畫(huà)作品也有人在炒作。“因?yàn)楝F(xiàn)在炒股和炒房都有風(fēng)險(xiǎn)，藝術(shù)品投資本身的收益更具穩(wěn)定性。最近有不少山東和溫州的‘炒畫(huà)團(tuán)’來(lái)成都各大畫(huà)廊收購(gòu)書(shū)畫(huà)作品，導(dǎo)致本土?xí)?huà)家作品的價(jià)格至少漲了20%。”

　　相關(guān)：藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入“大忽悠”時(shí)代

　　“畫(huà)賣得貴不一定是大師。現(xiàn)在的藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入了一種極不規(guī)范的炒作時(shí)代，說(shuō)白了，藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了‘大忽悠’時(shí)代”，文物鑒藏家南山說(shuō)，現(xiàn)在很多大的拍賣行暗箱操作非常嚴(yán)重。

　　尤其是現(xiàn)代書(shū)畫(huà)家，相互之間吹捧，很肉麻!很可怕!“有人說(shuō)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)認(rèn)可很重要，我不敢茍同。”南山說(shuō)，現(xiàn)在的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)跟股市一樣，永遠(yuǎn)買漲不買跌，把書(shū)畫(huà)作品當(dāng)投資買賣來(lái)做，只會(huì)忽悠和傷害了真正藏家的利益。