打一槍換一個地方

　　相關(guān)鏈接：

　　藝術(shù)品高回報背后贗品橫行

　　“大拍”與“小拍”之別，原指拍賣規(guī)模的大小而言，后來更多地體現(xiàn)在拍品質(zhì)量檔次的優(yōu)劣高下方面。譬如有些“小拍”標的物數(shù)量甚至超過“大拍”，然而品質(zhì)檔次較低，成交價普遍不高。由于“小拍”門檻不高，一般投資收藏者更易介入?yún)⑴c。

　　近來，筆者翻閱了不少大、小藝術(shù)品拍賣會圖錄，也參觀過不少拍品預(yù)展，發(fā)現(xiàn)一些拍賣機構(gòu)出于種種考慮，對“大拍”藝術(shù)品事先多能組織專家審查把關(guān)，贗品泛濫現(xiàn)象相對要低一些。而不少“小拍”狀況難以樂觀，一些舊贗新仿劣濁不堪，有的簡直讓人難以入眼。

　　一等價錢一等貨?

　　不久前，筆者與朋友參觀一家古玩拍賣行的“小拍”預(yù)展，其中有不少署名近現(xiàn)代名家的字畫，估價差別較大。譬如標明“徐悲鴻(款)”的駿馬立軸，估價3000元;“鄭板橋(款)”墨竹中堂，估價4500元;“吳昌碩(款)”篆書對聯(lián)，估價2000元……有些署名為某大師的作品，居然連“×××(款)”都難得注明，干脆以無底價方式拍賣。預(yù)展一圈走下來，對于拍品真?zhèn)危P者心中疑竇叢生。
 
　  隨后，朋友在現(xiàn)場向組辦方咨詢：“這次‘小拍’標的物是否保真拍賣?”

　　工作人員相告：“世界各國拍賣會均不保真，全由買家自己看，本公司也不例外。您事先如果看準了，認為合適就競買，認為不合適就不要舉牌。”

　　朋友又問：“你們是否按照行規(guī)，事先組織專家對這些拍品進行審鑒把關(guān)?”

　　工作人員回答：“拍品組織專人看過后，才拿到這里來預(yù)展的。”

　　對古玩收藏圈較為熟悉的朋友再問：“雖然我們水平能力有限，不過看了這里展出的不少拍品，有些似乎‘看不來’，不知貴公司對此有何看法?”

　　這位工作人員回復(fù)：“請您注意看一下我們給每件拍品標明的估價參考，價格高有高的道理，價格低有低的原因，一等價錢一等貨。”

　　朋友有些窮追不舍：“如果確實這樣的話，你們怎么還敢拿出來拍賣呢?這樣做豈不是在砸自家的招牌嗎?”

　　工作人員有些不耐煩了：“這是我們公司的‘小拍’，而非‘大拍’。您進門時看見上面懸掛的展標吧?不是已經(jīng)寫得很清楚了嗎!”隨后便不再理睬我們。“小拍”市場狀況由此可見一二。

　　打一槍換一個地方

　　就現(xiàn)代拍賣業(yè)而言，每家公司都有其經(jīng)營宗旨和運作方式，對“小拍”的態(tài)度也不盡相同。品牌規(guī)模較大的拍賣行一般以春秋“大拍”為主，也兼做季拍、月拍之類的“小拍”。而其他一些中小拍賣行因為拍品來源和客源不足等原因，不得不更多地改以門檻較低的“小拍”為主，試圖劃分一塊市場蛋糕。

　　筆者了解到，不少中小拍賣行的人員水平素質(zhì)有限，為了減少聘請專家鑒定“掌眼”的商業(yè)成本，對賣家提供的標的物，事先幾乎不搞行家審鑒，自己權(quán)當做個“二傳手”;有的甚至與不良賣家等沆瀣一氣，“托兒”“媒子”“黑槌”等現(xiàn)象時有發(fā)生，實在不行就“打一槍換個地方”。即便外請行家鑒定把關(guān)，有些專家也是“給多少錢辦多少事”，至于掛名、“顧而不問”等現(xiàn)象早已不是什么新聞。

　　如在某次“小拍”預(yù)展現(xiàn)場，筆者的另一朋友與擔(dān)任該場拍品鑒定的專家邊走邊看，不少藏友尾隨而行。然而就在一位現(xiàn)代名家繪畫前，朋友直言此作有點不靠譜，該專家仔細審視后卻一聲不吭地抿抿嘴、搖了搖頭。尾隨而來的藏友們不禁吃驚，因為按照組辦方宣傳介紹來看，預(yù)展拍品都是事先請這些專家看過的。

　　根據(jù)現(xiàn)行拍賣交易活動相關(guān)規(guī)定，委托方、中介機構(gòu)不得明知拍品有瑕疵而視而不見、不明確指出，或有意誤導(dǎo)買家。但真正具體執(zhí)行起來可操作性較差，監(jiān)管盲區(qū)漏洞不少。隨著造假者“反鑒定”手段的不斷升級，給古玩真?zhèn)舞b別帶來更多的復(fù)雜因素。因此即使出現(xiàn)交易糾紛，拍賣行中有的真“糊涂”、或者裝“糊涂”，堂而皇之地打起“擦邊球”來，比如事后以“本公司事先已組織專人審查，認為這些拍品沒有問題后才拍賣的;拍品真?zhèn)坞y免見仁見智，本公司對此有自己的看法”等話語搪塞。

　　鑒于藝術(shù)品鑒定真?zhèn)卫Ь稚形赐耆平猓嘘P(guān)部門對由此而來的違規(guī)現(xiàn)象很難下手制裁，所造成的市場無序亂象，結(jié)果也就可想而知了。在造假專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化、銷售網(wǎng)絡(luò)遍布的當下，一些“小拍”儼然成了舊贗新仿交易的集散地。

　　弄清狀況再出手

　　相對于證券、房地產(chǎn)等投資市場，藝術(shù)品市場迄今出臺的監(jiān)管法規(guī)有限，可操作性規(guī)章更少。如此缺乏監(jiān)管，自然要比其他市場顯得更為混亂。從拍賣市場結(jié)構(gòu)來看，“小拍”不過是其中的一種存在形式，然而當前交易中的贗品泛濫問題，已嚴重地影響了市場秩序和誠信聲譽。

　　早在10多年前，文化古城南京就發(fā)生過一起在世書畫家到某藝術(shù)品“小拍”預(yù)展上集體指贗打假的事件轟動了全國，不少藏家至今記憶猶新。筆者還不止一次聽到一些國家級鑒定專家忠告：古玩藝術(shù)品圈內(nèi)歷來潭深水渾，如今的“故事”不少，但“撿漏”的機率已經(jīng)變得很小了，民眾對此應(yīng)有足夠的清醒認識，謹防得不償失。

　　藝術(shù)品投資伴隨著高風(fēng)險。隨著今年各大拍賣行“春拍”相繼落槌，新的一輪“小拍”活動又將陸續(xù)登場。筆者殷切希望藝術(shù)品市場能盡早規(guī)范完善起來，同時提醒廣大收藏愛好者，在參與“小拍”時事先務(wù)必弄清所拍對象的基本狀況等。譬如拍品真在何處、偽在哪里，為什么好、為何劣?理由依據(jù)何在?同類拍品的市場行情變化以及個人的預(yù)期心理價位如何?這樣才可能有的放矢，堅決不打無準備之戰(zhàn)。