在收藏交易市場上，給古玩藝術品附上一張由檢驗機構開具的鑒定證書，似乎成了一種時髦的趨勢。但那些借助先進的科學儀器手段檢驗出來的結果，有時也未必就能服眾。

　　古玩藝術品的真假，是古玩收藏的關鍵所在。可是，在收藏圈里常常有對同一件瓷器藏品說法不一的情況。如果說專家的眼光有“仁者見仁，智者見智”的局限，對于一些缺乏專家鑒定途徑的收藏人士來說，拿藏品到科學實驗室去檢驗，是辨別真偽的主要途徑。在收藏交易市場上，給古玩藝術品附上一張由檢驗機構開具的鑒定證書，似乎成了一種時髦的趨勢。但那些借助先進的科學儀器手段檢驗出來的結果，有時也未必就能服眾。

　　經驗更可靠還是儀器檢驗更可靠?

　　收藏愛好者周先生最近從廣州的一個古玩市場買回來了幾件書畫、瓷器古玩藝術品，拿給行家幫看，有說是真，有說是假。比如有一幅清代山水畫，有行家指出，這幅畫所用的紙張和墨，都是清代的沒有錯，但是畫畫的人卻是現代的。作假者只要找收藏清代墨塊的藏家，買回墨料研成墨，再找清代出產的紙張畫畫，就能輕易騙過行家的眼睛。

　　行家的說法，讓周先生傻了眼，因為從理論上來說，這種造假情況是行得通的。不過，周先生的心態比較平和，他的觀點是行家也會看走眼，不能依賴行家，況且時下不少所謂“行家”的鑒定水平也不見得就是權威，甚至還有一些心術不正的人士打著行家的名頭攪亂市場秩序。而科技檢驗手段至少不受心情、燈光、環境的影響，能保證鑒定標準始終保持在同一水準上，避免偏差。對于普通的收藏人士來說，如果買古玩藝術品也能像其它商品一樣，有可信賴的“免檢”標志，那對于古玩收藏市場來說，將會起到積極的推動作用。

　　周先生說，目前收藏圈子里，究竟是經驗更可靠，還是科技檢驗手段更可靠，兩者之爭并沒有一個準確的定論。這就意味著兩者都具有一定的參考價值，不能絕對否定其中一個。

　　利用儀器檢測手段越來越先進

　　目前市場上主要有幾種針對古代瓷器的檢驗方法，如“熱釋光”、“脫玻化系數”等。“熱釋光”可以準確檢測陶瓷的燒成年代，誤差為幾十年，這種方法需要取樣，對藝術品有一定的破壞;“脫玻化系數”能有效檢測出高仿品，但是其局限在于只能檢測帶釉的瓷器。

　　古玩藝術品收藏人士劉先生，曾將自己收藏的古代瓷器送到外地進行過檢測。他送檢的5件瓷器中有3件被肯定，2件被否定。劉先生談到，科學檢測的原理其實并不復雜，不同時代、不同窯口的古代瓷器，其胎土、釉質的微量元素含量、所占比例等等數據肯定是不一樣的，并且有自己的規律所在。通過科學的手段進行檢測、采集數據庫，技術人員就能建立一個對比途徑，從中驗出真假。“這就像做D N A親子鑒定一樣”。

　　據悉，現在又有了更先進的檢測手段。云南的一個古陶瓷科學檢驗實驗室，使用X射線熒光能譜儀檢測古瓷器，據說這種探測技術還曾經使用于月球探測車的探測器上，可以深入瓷器的釉下探測陶瓷胎體的成分。據一位資深藏家唐先生介紹，這種檢測手段不僅可以應用于古代瓷器，還可用于檢測古代青銅器、貴金屬、化石標本等。2009年，唐先生將自己收藏的一批古代瓷器送到云南的這個實驗室進行檢驗，其中相當一部分通過檢測認定為元代至清代的古瓷器。對于這個結果，他表示信服。

　　唐先生談到，陶瓷的生產離不開原料，選用的原料是根據其化學組成和工藝性質來決定的。現代制造的各種高仿品，無論外形如何相似，可是都添加了現代的瓷釉成分。這些現代成分難以用肉眼去發現，可是用儀器來檢測就能一目了然。

　　對此，有專家認為，當自己的藏品出現爭議，光憑行家“掌眼”拿不準的情況下，花一筆檢測費求助于科技手段，是明智的做法。