張大千

　　中國(guó)古代書畫市場(chǎng)拍賣價(jià)格不乏上億的精品，比如明代畫家仇英的《文姬歸漢長(zhǎng)卷》和清代畫家徐揚(yáng)的《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》分別拍出過(guò)1.012億和1.34億元天價(jià)，但中國(guó)近現(xiàn)代書畫家之前從來(lái)沒有人進(jìn)入“億元俱樂(lè)部”。從歷年拍賣成交記錄上可見，張大千作品最高價(jià)為2002年香港蘇富比的《潑彩朱荷屏風(fēng)》，成交價(jià)為2143.32萬(wàn)元，而這次《愛痕湖》拍賣價(jià)格陡然上升數(shù)倍，也有人質(zhì)疑有人利用目前當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)行情低迷的機(jī)會(huì)，蓄意炒作以張大千為首的近現(xiàn)代書畫家作品。

　　文化藝術(shù)品進(jìn)入了“瘋狂時(shí)代”？

　　可以說(shuō)當(dāng)今的文化藝術(shù)品進(jìn)入了“瘋狂時(shí)代”，有人用“文化貴”來(lái)形容，但實(shí)際上，貴的并非文化，文化藝術(shù)品在其中扮演的僅僅是一個(gè)“商品”角色而已。而且，這一場(chǎng)熱潮本身也是不平衡的，書畫最受歡迎，瓷器次之，最具有文化價(jià)值的古籍善本等則價(jià)格并不高。對(duì)此，首都圖書館研究館館員周心慧表示：“古代傳流至今的珍本善本，同樣具有不可再生性，其所具有的珍貴價(jià)值，是毋庸置言的。但現(xiàn)在的這一波收藏?zé)岣嘣蚴谴筘?cái)閥的介入，炒作起來(lái)的，是一種投資行為，他們更加關(guān)注畫、瓷器等，而對(duì)書的關(guān)注則比較少。”

　　當(dāng)今文化收藏市場(chǎng)，名畫的炒作已經(jīng)登峰造極，遠(yuǎn)的宋元明清的畫作，近的齊白石張大千等，幾乎全都被炒成天價(jià)，早有專家指出，文化收藏的泡沫已經(jīng)產(chǎn)生。以這些年瘋狂升溫的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品為例，《福布斯》曾報(bào)道過(guò)這些藝術(shù)家在國(guó)內(nèi)外炒作的內(nèi)幕：畫家先出資請(qǐng)某些藝術(shù)評(píng)論家做“槍手”，在報(bào)刊、電視上造勢(shì);然后舉行“拍賣會(huì)”，進(jìn)行假拍，由事先預(yù)設(shè)的“托兒”“競(jìng)拍”，作品于是拍出大價(jià)錢，幕后當(dāng)然由畫家本人付款;接著是第二輪炒作，媒體報(bào)道這位新秀如何崛起，躋身當(dāng)代名家行列，廣受追捧;然后是第二場(chǎng)拍賣會(huì)，重復(fù)上次動(dòng)作。如是三四次乃至更多次，待買家已經(jīng)相信這位畫家的作品及其天價(jià)，一位“當(dāng)代名家”就修成正果了。

　　是誰(shuí)炒熱了名畫市場(chǎng)?事實(shí)上，金融危機(jī)之后，國(guó)際、國(guó)內(nèi)的資本炒家們?cè)诠善薄⒎康禺a(chǎn)市場(chǎng)都已經(jīng)無(wú)法再獲利的情況下，開始進(jìn)軍文化收藏，把文化收藏當(dāng)作了第三個(gè)投機(jī)與投資的平臺(tái)。周心慧說(shuō)：“書畫的升值非常快，十年能翻個(gè)幾倍。”但這種炒作并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。例如，上世紀(jì)80年代在日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的前夜，文化收藏品被瘋狂炒作，但隨后經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，當(dāng)時(shí)銀行里書畫堆積如山，出售價(jià)不足購(gòu)入價(jià)的1/5。