所謂“揀漏”，就是花極低的價錢，買到價值極高的收藏品。這是一件令收藏人喜出望外之事。所以，凡玩收藏的人，都想要在收藏之中能得到“揀漏”的機會，至少我是如此。而實際的情況是，如果你是初入此行，在尚不內行的情況下，越是抱著“揀漏”的心情，就越容易常常“吃藥”。花了冤枉錢，以為買到了珍品，實則買來的是一錢不值的贗品。這又是一件使收藏人十分懊惱之事。 

　　我就有過這樣的經歷。十幾年前，我自以為對同治粉彩比較了解，帶著這種自信在市場里買回了一個粉彩人物腰鼓罐。一開始還沾沾自喜，以為是揀到了一個大漏。但拿回家仔細一看才發現是上了人家的當了。總結教訓還是怪自己買的時候太大意了。這個罐一無傳世包漿，又沒有使用痕跡，制作又粗糙，人物的畫工非常差，不可能是個老東西。所以第二次去的時候就警惕多了。在一個攤位上發現了一個同治粉彩人物盤以后，先是仔細觀察，經過反復察看，認定這次沒有錯看，才跟攤主談價，最后以差不多他的進價購得。這一次倒是算真的揀了一個漏。但這個漏的揀得，是在“吃藥”的前提之下，在總結了前面的經驗教訓之后才揀得的。所以，“吃藥”并不可怕，關鍵是不能重復錯誤。這樣，每次“吃藥”都可以當成是從反面學習的機會，因此，由“吃藥”而到“揀漏”的機會往往更多。 

　　有一次，我在市場上看到一個青瓷渣斗。從品相看，這個渣斗做工精良，胎薄釉厚，紫口鐵足，釉色青中泛黃，釉面布滿魚子紋開片，開片中可見明顯的土侵腐蝕之痕。我見了之后，心中一喜，這不是一個宋代名窯之物嗎？要是是仿品，為何有滿器的土沁之痕呢？攤主要價不高，我略作還價把它買了下來。原以為揀了個漏，但拿回來一研究，發現了問題。這個東西的黑胎太細，宋代時摻入了紫金土而做出的黑胎常有較多雜質，胎質不可能細膩如粉的。另外一個大問題就是土沁，真品的土沁，深入瓷胎，而且，分布不會在整器上十分均勻的，必定是有處多有處少，有處深有處淺，無規律可循。仿品的土沁一般都做在表面，現在雖然也可以做到深入胎骨，但總是做不太自然，看起來總有點別扭。再說，一般的攤主都是內行，決不可能把宋代名窯之物，以極低的價格賣給你的。有了這一教訓，我在以后碰到布滿土沁看似老氣之物，就多了一分戒心。這樣就成功地避免了重復去“吃藥”。 

　　其實，玩收藏的人都知道，凡是玩收藏的人，可以說沒有一個人是沒有“吃”過“藥”的。即便是鑒識大師，也難免沒有走眼的時候。道理是顯然的，古玩的情況太過復雜。就瓷器而言，上下幾千年，幾十朝代，每朝都有各自不同的制瓷風格和特點，它浩瀚如大海，又深不可測。可以說每一件瓷器，就是一門學問。而每個人的知識和經驗總是有限的，不可能什么都懂，什么都了如指掌。以有限面對無限，出錯就是難免的。所以，我以為，重要的不是不能“吃藥”，而是應當盡量避免重復地犯錯，應當在“吃藥”中吸取教訓，把“吃藥”看成是“揀漏”的老師，從反面積累鑒真的經驗，在“吃藥”中積聚“揀漏”的內在資本，使自己慢慢地由外行而變成內行，由內行變精通，這樣，也就等于給自己增加了“揀漏”的機會和可能。事物的辯證法往往就是如此。