文物鑒定專家及著名美術(shù)刊物均撰文討論拍品真?zhèn)?/p>

　　今年4月，蘇富比2010春季拍賣將開(kāi)拍，北京、上海兩站的拍賣預(yù)展已經(jīng)舉行。日前，江蘇省書(shū)畫(huà)鑒定小組主任委員李路平教授在自己的博客中撰文稱：“在上海看完蘇富比2010春季拍賣書(shū)畫(huà)作品預(yù)展后，《董其昌自書(shū)詩(shī)卷》、董其昌行書(shū)《高士傳》、《王鐸草書(shū)臨晉帖》、惲壽平《秋菊竹石圖》這四幅明清書(shū)畫(huà)有問(wèn)題。”無(wú)獨(dú)有偶，在李路平教授對(duì)蘇富比春拍表示了異議之后，著名美術(shù)刊物《美術(shù)報(bào)》也對(duì)此次春拍的一幅齊白石所畫(huà)的《虎》提出質(zhì)疑。

　　據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，李路平教授潛心研究書(shū)畫(huà)作品已經(jīng)有30余年，對(duì)于此次蘇富比春拍的作品，李路平坦言“有些觸目驚心”。他在個(gè)人博客中撰文，認(rèn)為拍賣中的《董其昌自書(shū)詩(shī)卷》等4幅作品是偽作。他指出，《董其昌自書(shū)詩(shī)卷》的作偽者“不懂董其昌用印的規(guī)律，引首印與姓名印泥也不一樣，三方印章全為偽刻”。至于《王鐸草書(shū)臨晉帖》，李路平認(rèn)為“通幅錯(cuò)字連篇，原帖還有35字也漏寫(xiě)，造成文句不通，有頭無(wú)尾。另外，多字為雙鉤填墨而成，整幅綾由多塊拼湊而成，‘王鐸’款字也寫(xiě)錯(cuò)了，兩方印章為偽刻。偽作無(wú)疑”。

　　就李路平指出蘇富比春拍預(yù)展的四幅作品有問(wèn)題一事，記者撥通蘇富比北京、上海代表處的電話后，相關(guān)人士均表示表示：“不方便回應(yīng)。”

　　專家鑒定：

　　“齊白石《虎》圖”四不像

　　其實(shí)，針對(duì)此次蘇富比春拍，不少專家對(duì)所拍書(shū)畫(huà)產(chǎn)生了異議，而3月20日國(guó)內(nèi)著名美術(shù)刊物《美術(shù)報(bào)》也對(duì)此次春拍的一幅齊白石所畫(huà)的《虎》提出質(zhì)疑，并以“拍賣打假”為專欄，邀請(qǐng)書(shū)畫(huà)鑒定專家牟建平、黃鼎甄別。

　　藝術(shù)評(píng)論人牟建平在看過(guò)這幅《虎》圖之后說(shuō)：“這件齊白石《虎》圖，我感覺(jué)畫(huà)面充滿一股躁氣，很濁很臟，與白石老人的真跡有不小距離。拍品書(shū)法很呆板僵硬，描摹痕跡明顯。畫(huà)的線條太軟太弱，毫無(wú)筆墨功力可言。尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖沓，簡(jiǎn)直就像一堆面條癱在紙上，最顯敗筆;虎尾也很不自然，格外生硬。我覺(jué)得這件拍品應(yīng)該是照齊白石早期虎作仿的，當(dāng)然添加了許多個(gè)人的杜撰，是一個(gè)‘四不像’怪胎。”

　　而浙大人文學(xué)院教授黃鼎則表示：“蘇富比拍賣的齊白石《虎》作，所見(jiàn)筆墨較稚嫩而松垮，少有法度，全畫(huà)根本上就是筆無(wú)力、氣不暢、形不美，筆勢(shì)無(wú)呼應(yīng)的狀態(tài)，可以說(shuō)其每處筆墨質(zhì)量均不達(dá)標(biāo)。我個(gè)人認(rèn)為此畫(huà)是一件仿制水準(zhǔn)不及五成的疑偽作品，必須做仔細(xì)推敲。”(李谷)

　　新聞鏈接

　　培養(yǎng)百姓鑒別能力是當(dāng)務(wù)之急

　　本報(bào)訊 (記者 劉艷) 昨日，廣昌號(hào)文化藝術(shù)館在廣州沙面開(kāi)業(yè)。該館以玉石、古玩、陶瓷器皿等展品為載體，進(jìn)行古代文化研究和文物鑒賞知識(shí)培訓(xùn)。

　　在開(kāi)館當(dāng)天，央視國(guó)寶檔案專家顧問(wèn)唐愷在發(fā)言中特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)下收藏市場(chǎng)贗品泛濫成災(zāi)，因此文物收藏機(jī)構(gòu)應(yīng)更廣泛地致力于培養(yǎng)普通百姓識(shí)別真?zhèn)蔚哪芰Γ瑥亩鴾p少假古董的滋生空間。