春拍有“陷阱”舉牌須謹(jǐn)慎

　　去年年底，世界著名拍賣公司蘇富比拍賣行在倫敦拍賣乾隆“八徵耄念之寶”時(shí)，江蘇省文物鑒定專家李路平教授就曾指出，蘇富比拍賣的乾隆“八徵耄念之寶”和田青玉璽是仿品，此言一出立即引起軒然大波。下個(gè)月，蘇富比2010春季拍賣將開拍，北京、上海兩站的拍賣預(yù)展已經(jīng)舉行。日前，李路平教授接受快報(bào)記者采訪時(shí)稱：“在上海看完蘇富比2010春季拍賣書畫作品預(yù)展后，我發(fā)現(xiàn)了不少問題作品，其中《董其昌自書詩卷》、董其昌行書《高士傳》、《王鐸草書臨晉帖》、惲壽平《秋菊竹石圖》這四幅明清書畫有問題。”無獨(dú)有偶，在李路平教授對蘇富比春拍表示了異議之后，著名美術(shù)刊物《美術(shù)報(bào)》也對此次春拍的一幅齊白石所畫的《虎》提出質(zhì)疑。

　　李路平：被隆重推出的四幅明清書畫有問題

　　作為江蘇省書畫鑒定小組主任委員，李路平教授潛心研究書畫作品已經(jīng)有30余年，對于此次蘇富比春拍的作品，李路平坦言“有些觸目驚心”。

　　“作為一家世界聞名的拍賣行，蘇富比近年來已經(jīng)爆出了很多丑聞，比如去年蘇富比把林風(fēng)眠的《漁獲》以1634萬港元（約合人民幣1440萬元）拍出，然而不久，該作品便被指是偽作。而如今，我在上海參觀完蘇富比春拍的書畫預(yù)展后，又發(fā)現(xiàn)了不少問題，尤其是隆重推出的董其昌、王鐸、惲壽平的四幅明清書畫，在我看來全有問題。董其昌、王鐸、惲壽平均為明末清初開宗立派的書畫巨擘。此次展出的作品遞藏三百多年卻出現(xiàn)沒一處收藏印記或題識等‘硬傷’，不合常理。我會一一例證四幅作品的問題之處，也歡迎蘇富比專家對我的辨?zhèn)翁岢鲴g議。”(記者李谷)

　　無獨(dú)有偶

　　開“拍賣打假”專欄

　　《美術(shù)報(bào)》質(zhì)疑蘇富比春拍虎作

    李路平

　　針對此次蘇富比春拍，不少專家對所拍書畫產(chǎn)生了異議，而3月20日國內(nèi)著名美術(shù)刊物《美術(shù)報(bào)》也對此次春拍的一幅齊白石所畫的《虎》提出質(zhì)疑，并以“拍賣打假”為專欄，邀請書畫鑒定專家牟建平、黃鼎甄別。《美術(shù)報(bào)》報(bào)道：“即將在4月6日舉行的香港蘇富比‘中國書畫春季拍賣會’上，其中就有一張名家的虎作上拍……本報(bào)特意邀請了兩位書畫鑒定專家為這張《虎》作把脈，結(jié)果他們認(rèn)為此畫不可靠。”

　　牟建平（藝術(shù)評論人）：香港蘇富比上拍的這件齊白石《虎》，我感覺整體上氣息明顯不對，畫面充滿一股躁氣，很濁很臟，與白石老人的真跡有不小距離。首先，題材上《虎》就很偏，齊白石極少畫虎，一輩子沒畫過幾幅，上世紀(jì)20年代雖畫過類似的虎，但現(xiàn)藏北京故宮。我見過的市場上的齊白石虎作基本是假的。其二，拍品書法很呆板僵硬，描摹痕跡明顯。“嘯天將軍仁弟正，庚寅十一月小兄璜九十。”字寫得過平過緊，同一年畫的《鶴》（中國美術(shù)館藏）等的題款書法，則氣力彌滿，一氣呵成，一對比真?zhèn)我荒苛巳弧Ｆ淙嫷木€條太軟太弱，毫無筆墨功力可言。尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖沓，簡直就像一堆面條癱在紙上，最顯敗筆；虎尾也很不自然，格外生硬；虎爪尤其差，畫得跟“稻香村”的點(diǎn)心似的。其四，虎的造型也問題不小。北京故宮藏的那幅《虎》，雖也是大寫意處理，但造型還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＿@件拍品虎太臃腫了，虎的屁股過于肥大，造型太草率了。其五，齊白石一生大多習(xí)慣畫豎幅，橫幅的畫很少，因畫面不好處理，這幅《虎》恰恰是橫幅的，我覺得疑點(diǎn)很大。齊白石晚年雖然眼力、腕力都差了一些，但90歲畫的一些畫還是相當(dāng)出彩的，絕不會像這件《虎》如此不堪入目。我覺得這件拍品應(yīng)該是照齊白石早期虎作仿的，當(dāng)然添加了許多個(gè)人的杜撰，是一個(gè)“四不像”怪胎。

　　黃鼎（浙大人文學(xué)院教授）：辨別齊白石作品的真?zhèn)危铌P(guān)健處就是看筆墨與造型及題款。具體說就是在其自由度相對較高的看似隨意的筆墨之中，畫與字筆墨在真率、飽滿、醇厚與勁健的外觀下質(zhì)量“值”非常之高，并有自然與微妙的變化，且全畫的氣勢或氣韻總能融“匯”貫通，這些令造假者望塵莫及。而該件蘇富比上拍的齊白石《虎》作，所見筆墨較稚嫩而松垮，少有法度，全畫根本上就是筆無力、氣不暢、形不美（地道），筆勢（全部與每一局部或與每一局部與局部之間）無呼應(yīng)的狀態(tài)，可以說其每處筆墨質(zhì)量均不“達(dá)標(biāo)”。比如畫老虎身上的斑紋線條，它一看就不符合齊氏用筆的“寫”，而是匠氣十足的“涂”、“刷”或“描”。另外該畫左邊款字的結(jié)體與行筆有明顯的亦步亦趨的模仿征象，即字的外形、大小、差落均不正常與自然，字與字之間仿佛是沒有任何關(guān)聯(lián)的感覺，這是任何一位書畫家正常書寫的字都不可能出現(xiàn)的情況。我個(gè)人認(rèn)為此畫是一件仿制水準(zhǔn)不及五成的疑偽作品，必須做仔細(xì)推敲。

　　蘇富比暫無回應(yīng)

　　就李路平指出蘇富比春拍預(yù)展的四幅作品有問題一事，記者昨天想采訪蘇富比拍賣行中國區(qū)的相關(guān)人士，但記者在撥通蘇富比北京、上海代表處的電話后，兩地的相關(guān)人士先是詢問記者哪些作品有問題，而后回應(yīng)：“具體的事宜還得問香港蘇富比的相關(guān)人士，我們這里只負(fù)責(zé)接待與業(yè)務(wù)洽談，不方便回應(yīng)。”隨后記者又撥打香港蘇富比拍賣行的電話，電話一直無人接聽。蘇富比春拍的作品真如李路平教授所說的不少都有問題嗎？快報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。