據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，全國現(xiàn)有文物拍賣公司多家，年拍賣額達(dá)億元。而收藏界人士估計(jì)，全國參與收藏的人數(shù)有三四千萬，有人甚至認(rèn)為多達(dá)萬。這是兩個(gè)令人感到眩暈的數(shù)字，也比較簡單而直觀地說明了收藏在中國的熱度。但在這些數(shù)字的背后，也有很多令收藏者感到郁悶或憤怒的東西，那就是收藏愛好者在收藏過程中的打眼，也就是買到贗品或仿造的古玩。還有的人以收藏為名搞投機(jī)買賣，專門造假騙人，這些是確實(shí)存在的現(xiàn)象，但也是很難治理或管理的現(xiàn)象。

　　我們通常所說的“古玩”，應(yīng)該特指民間收藏的、不在國家禁止買賣之列的那部分文物。公民合法所有的文物，法律允許其相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓和流通。所謂“贗品”指的是遠(yuǎn)遠(yuǎn)看上去和原作一模一樣，但仔細(xì)端瞧卻或多或少與原作有所區(qū)別的“假品”，即古玩市場上，賣方在不告訴買方實(shí)際情況下，將“贗品”當(dāng)“真品”高價(jià)賣的情形具有欺詐性、顯然有失公平。

　　自古以來古玩界就有一種說法，“古玩是不打假的”，“古玩交易講的是一手交錢一手交貨，至于賣的東西是真是假，賣方?jīng)]有義務(wù)告訴你，你買的東西是好是壞，全憑買方眼力，好壞都要認(rèn)賬，沒有退貨的道理”。在這種看似合理的理論支持下，古玩的真真假假更是讓人難以捉摸，很多收藏愛好者也很少去反思買假是否侵害了自己的利益，反而形成收藏者在假古玩的汪洋大海中尋寶的一種樂趣，而這其中上當(dāng)?shù)母怕蕩缀蹩烧嫉?9%，這不能不說是一種怪現(xiàn)象。造成這種現(xiàn)象的原因是什么？文物收藏品該不該打假？古玩中的“假貨”是否該打呢？又如何打呢？

　　美國的《財(cái)富》雜志在半個(gè)世紀(jì)前曾斷言，藝術(shù)品收藏將成為最賺錢的投資產(chǎn)業(yè)。我國早就有一種說法：“糧油一分利，百貨十分利，珠寶百分利，古玩千分利。”

　　業(yè)內(nèi)人士說，在收藏?zé)嶂校矏鬯囆g(shù)、陶冶情操者應(yīng)是大多數(shù)，但沖著古玩的巨大利益、想一夜暴富者也占相當(dāng)大的比例。不過，近年收藏情況正在發(fā)生變化，那就是逐漸減少盲目，趨于理性。

　　“不冤不樂”收藏界打假不易

　　“大多數(shù)人收藏是跟風(fēng)。”著名古瓷片收藏家白明曾這樣說，“其實(shí)收藏不應(yīng)該是大眾的事，而是‘小眾’的事。收藏藝術(shù)品、字畫、古玩，需要有深厚的歷史、藝術(shù)和專門知識(shí)支撐，否則就會(huì)吃虧上當(dāng)。因?yàn)榫湍壳笆忻媲闆r看，真品太少，假的東西太多。”

　　其實(shí)，就算他這樣的行家也曾經(jīng)多次上當(dāng)，買到假古玩。所以，贗品泛濫已經(jīng)成為收藏市場的一種常態(tài)。但在此種情形下，收藏界卻不興打假。一般的情況是吃虧上當(dāng)自認(rèn)倒霉，“打落門牙往肚子里咽”。有的專家也認(rèn)為，收藏畢竟是個(gè)人愛好，無關(guān)國計(jì)民生，造假買假，“周瑜打黃蓋”，無礙大局。

　　因此，盡管造假賣假盛行，有不少媒體也在呼吁規(guī)范文物市場，但收藏界本身打假的呼聲并不高，有人甚至就是要體驗(yàn)在買賣真假古玩過程中的酸甜苦辣，把這些當(dāng)作一種人生樂趣。還有很多買了假貨的人，本人往往還堅(jiān)信不疑，執(zhí)迷不悟。

　　白明說業(yè)內(nèi)有句名言叫做“不冤不樂”。這大概也算收藏界的一條潛規(guī)則吧，也反映出了目前國內(nèi)古玩收藏愛好者不認(rèn)為一定要打假的主要原因吧。

　　誰來認(rèn)定古玩真假？

　　其實(shí)，很多收藏愛好者也不是不支持打假，但牽涉到最主要也最難辦的一個(gè)問題是文物古玩鑒定不易。鑒定沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，也就造成了古玩在流通時(shí)也就難以有真假之分，缺少必要的標(biāo)準(zhǔn)參考，所以真的打起假來才能知道其中的艱難。

　　國家有一個(gè)文物鑒定委員會(huì)，成立于1986年，起先只有54位專家學(xué)者，后來增加到七八十位，全由國家文物局聘任。這個(gè)委員會(huì)只負(fù)責(zé)對國家館藏和發(fā)掘的文物進(jìn)行鑒定，不承擔(dān)社會(huì)文物鑒定工作。一般省市也都有文物鑒定委員會(huì)，也不對社會(huì)服務(wù)。還有一些重要海關(guān)設(shè)有文物鑒定站，專為文物進(jìn)出境把關(guān)，也不面向社會(huì)。社會(huì)上其他文物鑒定機(jī)構(gòu)多數(shù)是民間自發(fā)形成的。

　　2000年后，收藏形成熱潮，民間鑒定機(jī)構(gòu)從開始出現(xiàn)到遍地開花，但真正具有國家鑒定水平或標(biāo)準(zhǔn)的并不多。而且隨著人們收藏逐漸趨于理性，盲目購買古玩的情況已經(jīng)有所改變，到鑒定公司要求鑒定的人大為減少，許多鑒定公司無力支撐，逐漸被淘汰，目前剩下的已不多了。北京市經(jīng)工商登記的鑒定公司或中心39家，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為目前維持經(jīng)營的也就十來家，全國不過幾十家。而專門從事此類鑒定工作的專家數(shù)量也不多，真正直接為市場服務(wù)的更少。

　　當(dāng)然，即使是專家，有時(shí)也有“打眼”的時(shí)候。古董鑒定在很大程度上屬于主觀判斷，同一件古玩不同人得出的結(jié)論可能有很大的差別，所以專家在很多時(shí)候也處于很微妙的境地。

　　目前在古玩收藏中，最為普遍的是所謂“眼學(xué)”，那就是基本上憑個(gè)人眼力來斷定真假。用“眼學(xué)”來鑒定，真理是掌握在少數(shù)人手中，還是真假要由大家投票決定？上世紀(jì)70年代，英國人發(fā)明了熱釋光法測定瓷器年代。近幾年，國家博物館文物保護(hù)中心推出了原料無損測定的新方法，通過這一方法可以測定制作原料的成分中是否含有現(xiàn)代化工原料。但是，道高一尺魔高一丈，這些高科技鑒定方法，有的已經(jīng)被高仿高手破解，失去了它的權(quán)威性。

　　幾年前，就出現(xiàn)了一起科技鑒定和傳統(tǒng)鑒定相互矛盾的事。有一位華僑收藏家拿著一對青花龍紋象耳口瓶到中國來做鑒定。中科院高能物理研究所做的元素分析和中科院最大的電子對接機(jī)加速器發(fā)射出來的力光譜檢測，都認(rèn)為這是元代的瓷器。而國內(nèi)的陶瓷專家根據(jù)各種文獻(xiàn)記載和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為它是高仿，光鑒定費(fèi)就花了幾十萬元，最后承認(rèn)文物鑒定專家的高仿結(jié)論是對的，科學(xué)方法鑒定錯(cuò)了。

　　文物古玩鑒定肯定是有標(biāo)準(zhǔn)的，但這種標(biāo)準(zhǔn)不具有剛性，不易量化。文物古玩多屬于藝術(shù)品，很難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，用政策法規(guī)強(qiáng)行規(guī)范也不現(xiàn)實(shí)。而文物行政管理部門如何介入文物鑒定的工作，專家們也各有看法。有的人認(rèn)為不宜介入，有的認(rèn)為應(yīng)該介入。

誰來操作古玩打假？

　　如果假定古玩需要打假，但哪個(gè)單位或部門能進(jìn)行此項(xiàng)工作呢？目前看來，古玩市場其實(shí)是一個(gè)“三不管”的地區(qū)。文化局、文物局還是工商局，好像都能管，又好像都不合適。就算這些部門都合適，或者可以聯(lián)合執(zhí)法，但這些部門的工作人員有能力、有精力對書畫、瓷雜、玉器、郵票、錢幣等如此多的門類來進(jìn)行真假鑒別？如果請專家，有關(guān)費(fèi)用從哪里來？如何支出？具體到陶瓷、銅器、書畫、郵票等不同類別、不同質(zhì)地的古玩按什么標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)？這些具體問題一旦真正執(zhí)行起來有非常多的實(shí)際問題。

　　目前來看，收藏市場和藝術(shù)品拍賣市場上打過的幾場打假官司，大多數(shù)都沒有令人滿意的結(jié)果。吳冠中假畫案就是最好的例子。

　　2008年12月12日，北京市第一中級人民法院駁回原告蘇敏羅以253萬元購買吳冠中假畫《池塘》引發(fā)的訴蕭富元和北京翰海拍賣公司一案，這幅畫曾經(jīng)吳冠中先生鑒定為偽作。2009年7月的二審，依然沒有判決，原訴方表示愿意接受法庭調(diào)解。

　　這是一個(gè)非常典型的例子，即使畫家本人都認(rèn)定了畫的真?zhèn)危捎跊]有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也無法作為打假的憑據(jù)。所以，誰能主持打假？誰有能力打假？這些，是擺在文物、文化等有關(guān)部門面前最棘手的問題。

　　收藏者要先做好準(zhǔn)備

　　很多收藏愛好者心里都明白，當(dāng)前古玩市場中贗品占總數(shù)的95%。而全國各地，各類古玩市場的交易依然紅火，所以，在這數(shù)量驚人的市場與古玩藏品中如何去辨定贗品、仿品或純粹的假貨，如何去讓如此多的收藏愛好者能收藏到自己喜愛的古玩或藏品，是需要有人或有關(guān)部門認(rèn)真考慮的。如果真是有7000萬之眾的收藏愛好者根本買不到真貨，甚至連假貨也買不到，那將會(huì)使他們多么失望，收藏市場的繁榮將從何而來？在此嚴(yán)酷的條件下，收藏愛好者在很大程度上只能依靠眼力在市場上比膽識(shí)、玩心跳。

　　專家對于此現(xiàn)象也是難有破解之法。中國文物學(xué)會(huì)修復(fù)委員會(huì)秘書長賈文忠曾說，古玩界因?yàn)橛幸粋€(gè)行規(guī)，就是歷史上傳下來的，就是考你眼力的，沒有去打假的。但是目前這種情況，感覺不是太合理。應(yīng)該國家制定相應(yīng)的法規(guī)來管它，管理這個(gè)市場。

　　也有的專家建議，國家可以制定較為嚴(yán)格的規(guī)定，要求出售古玩復(fù)制品的單位必須明確告訴購買者產(chǎn)品的復(fù)制時(shí)間，以供購買者判斷商品的價(jià)值。同時(shí)，在市場內(nèi)設(shè)立專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，為交易雙方提供鑒定服務(wù)，也是確保交易真實(shí)公平的有效手段。

　　有法律專家建議，古玩交易雙方在進(jìn)行大額交易的時(shí)候，可以事先到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，避免日后出現(xiàn)糾紛。買者如果認(rèn)為看好的古玩是真的，準(zhǔn)備花巨額的資金購買的話，可以慎重一點(diǎn)，不單是簽訂合同，還設(shè)立一個(gè)鑒定程序，那么這時(shí)候，鑒定結(jié)果是真的，你當(dāng)然可以購買，如果不是真的，你的利益也就不會(huì)有損失。

　　而就目前一些魚目混珠的古玩市場，專家也特別提醒收藏愛好者要提高識(shí)別能力，或者借助古玩鑒定行家的“眼力”，防止受騙上當(dāng)。通過收藏古玩不斷地積累知識(shí)，其實(shí)這也正是收藏的樂趣所在。同時(shí)，專家提醒收藏者要以健康的心態(tài)進(jìn)行收藏。“盛世收藏。”收藏?zé)崾秋@示國泰民安、經(jīng)濟(jì)繁榮的一個(gè)重要標(biāo)志。維持目前的狀況，繼續(xù)執(zhí)行適度寬松的政策，或許是當(dāng)前民間收藏管理的一個(gè)不錯(cuò)的選擇。