2005年史樹青先生在家中品劍

　　低價“淘”得一級國寶，仿佛是個天方夜譚，卻曾發生在一個人身上：他15歲時花兩毛錢買下的丘逢甲畫作，還有大學剛畢業時花五塊錢買下的成吉思汗畫像，都被國家博物館作為一級文物收藏。他就是被媒體稱為鑒定國寶的“國寶”史樹青，曾任國家文物鑒定委員會副主任一職。

　　史先生淘到的這兩件國寶有一個特點：起初并不為專家們看好，甚至遭到否定，但后來經過時間考驗，證明都是真的。相比之下，他的“關門”藏品“越王勾踐劍”卻還沒被“翻案”，反而成為了一段“懸案”。

　　2005年4月初，拄著拐杖的史先生來到了大鐘寺古玩市場，一眼挑中了地攤上一把青銅劍，隨即以1800元錢買下。三天后，他在自家客廳向媒體宣布：自己發現了一把“越王勾踐劍”。

　　此刻史先生的興奮勁絲毫不亞于40年前：1965年，湖北荊州戰國楚墓曾出土了一把越王勾踐劍，今藏于湖北省博物館。當年為這把越王勾踐劍鑒定的有郭沫若等12位國內知名專家，時年43歲的史先生是其中最年輕的專家。最令史先生興奮的是，他認為現在這把劍的文字使用了錯金工藝，因此比前一把勾踐劍價值更大！在這場小型新聞發布會上，史先生同時宣布，要將此劍捐獻給國家博物館。隨后，老人因病住進了醫院。諸如“史樹青1800元買回國寶”的新聞也在各大媒體上蔓延開來。

　　讓人感到意外的是：史先生出院后，國家博物館將他捐獻的“越王勾踐劍”退還給了他，沒有提供任何書面鑒定結論，惟一的說法是：“這東西靠不住?！?/P>

　　時隔四年多，史先生的弟子劉建業仍記得老師當時的氣憤：“我說話不算數，誰說話算數？”劉建業介紹道，劍被退回來后史先生第一個給他打了電話，稱自己的捐獻是“懷著真正的熱情”，并不是在乎名利。

　　這把“越王勾踐劍”被退回的消息公布后，國內諸多專家紛紛在媒體上發表觀點，如原湖北省博物館館長陳中行在看了這把劍的照片后表示：“這把劍是偽劣之作?！焙笔〈蠖鄶滴奈飳＜乙捕贾С株愔行械挠^點，認為史樹青買回的越王劍是贗品。

　　現任中國收藏家協會鑒定專家委員會秘書長劉建業近日向筆者介紹道，史先生此后在大會小會上都反復強調這把劍的真實性。對此，許多人認為史先生只是想挽回自己的名聲而已，以免“晚節不?！?。

　　直到2007年7月，距離史先生去世4個月時，史樹青向劉建業吐露了自己的真實想法：“我從來不把自己當作權威，也不需要維護自己的名聲。再說自個兒已身居全國文物鑒定委員會副主任之職，功成名就，犯不著用這件事撈取資本?！?/P>

　　劉建業介紹道，史先生真正在乎的是有些專家不夠嚴肅認真的態度：“只從自己的框架出發，只要是不符自己框架的東西就認為它是假的。事實上，還有大量的考古資料和文獻未被發掘，專家有好多東西都不認識，因此原有的知識就不一定正確?！笔废壬€指出，這些有地位的專家一旦判定一件東西是假的，簡直就是“一言九鼎”?；蛟S收藏者因此就把東西毀了，但萬一專家的說法不準，連再驗證的機會都沒有。

　　劉建業很贊賞史先生這種不惜把自己名聲都拋出去的做法。他表示，如今許多專家不是以真才實學為榮，而是以否定某個東西為榮?！白隽怂氖晡奈镨b定，我最大的體會便是，把假的看成真的，誰都可能出現；把真的看成假的，便是不懂。”聽聞如今有些拍賣公司不收史先生鑒定的東西，劉建業感到很傷心，他感嘆道：“實際上史先生看100件東西能承認10件是真的就不錯了?！?/P>

　　有關這把劍的紛爭成了史先生晚年一大遺憾，直至他離世仍未可解。更令人遺憾的是，如今史先生過世已兩年有余，又曾有誰來解開這一讓文物界很“尷尬”的懸案？吳樹在《誰在收藏中國》中就寫道：“倘若那把劍確實是真品，是不是對國家、對史老個人都太不公平？倘若那把劍是贗品，為什么不能拿出一些更為科學的鑒定來明示世人呢？”

　　對于劉建業來說，這件事就是一種鞭策。如今他每次在鑒定文物前都要跟人強調，要牢記史先生臨終前的忠告，一定要在鑒定時認真仔細，不輕易下結論，要留下可供后人研究的余地。