曹操高陵墓道　

河南省文物局27日對外公布，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)。一些學(xué)者表示，這種說法還缺乏有力證據(jù)。專門從事魏晉南北朝文學(xué)研究的人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟喜稱，公布的證據(jù)并非第一手材料，都不是很有力的證明。

　　袁濟喜說，這個墓是被反復(fù)盜挖過的，所以留存的直接證據(jù)很少。而且現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的一個號稱是魏王用過的一個兵器，這個到底是真是假，“我覺得很難鑒定”。因為它已經(jīng)被盜挖過了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

　　袁濟喜指出，有關(guān)方面參照的《三國志·魏書·武帝紀》的那些材料也不能印證。至于有關(guān)方面提出的曹操墓在安陽“六大依據(jù)”，袁濟喜說，“這些證據(jù)我覺得都不是第一手證據(jù)，都不是很有力的證明。”

　　袁濟喜介紹說，曹操本人是非常多疑的，史書上記載他的墓確實是有72冢。而且漢魏至今一千多年了，現(xiàn)在能證明墓主的關(guān)鍵證據(jù)并不存在。這座墓的地方不在鄴城，也不在洛陽，而且找不到跟曹操文學(xué)相關(guān)的證據(jù)。

　　“可能是炒作”

　　袁濟喜認為，搞國學(xué)研究要實事求是，不能炒作。類似“發(fā)現(xiàn)曹操墓”的事情前幾年也出現(xiàn)過。當時自己到南京中山陵開會，他們說《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。但是經(jīng)過研究，發(fā)現(xiàn)也不是那么回事。

　　在袁濟喜看來，匆忙發(fā)布“曹操墓在安陽”消息這件事，可能是一個新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國學(xué)研究還是有一定距離。像現(xiàn)在剛剛發(fā)現(xiàn)了一些間接的還不是直接的證據(jù)，就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓，“我覺得這并不是很嚴肅的。”

　　袁濟喜介紹說，像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發(fā)現(xiàn)，這個就是學(xué)術(shù)界公認的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料，里面出土的東西和旁證，都很完備。

　　“還沒到定性的時間”

　　“作為考古人士，希望公眾和媒體繼續(xù)期待它的發(fā)掘進程，對階段性的成果，有必要關(guān)注但沒必要熱炒。”復(fù)旦大學(xué)文物與博物館系副主任高蒙河教授也認為，現(xiàn)在只能認為是個初步確認，還沒到能定性的時間。

　　高蒙河同時指出，假設(shè)這確實是曹操墓穴，社會效應(yīng)要大于學(xué)術(shù)效應(yīng)。因為以前在考古界，歷史名人考古和歷史文獻能對應(yīng)上的較少。能發(fā)現(xiàn)曹操這樣一代梟雄的陵墓，對歷史人物的考古是個鼓舞。

　　高蒙河還表示，他看好2010年的考古工作，南海一號、秦兵馬俑、曹操陵墓將是最有看點的三大考古發(fā)掘，目前，三者都在進程中，相信明年會有很多發(fā)現(xiàn)，已有的歷史觀點將得到更改或確認。綜合中新社、人民日報等

　　出土的“曹操”頭蓋骨需與曹氏后人比對DNA

　　高蒙河教授認為，從學(xué)術(shù)考古上講，發(fā)現(xiàn)的60多歲男性頭蓋骨還需要進一步鑒定。根據(jù)頭蓋骨可以復(fù)原死者的面貌，可以看到“曹操”到底長什么樣，比起書中的描摹要生動得多。但復(fù)原的只能是個模糊面貌，他的個頭有多高、皮膚是不是黑、是不是雙眼皮、有沒有酒窩，復(fù)原技術(shù)無法給出答案。其次，要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人做比對。這需要先找出曹操的家譜，找到能確認的曹操后代做參照。此外，要最終確認墓穴的歸屬，還需要憑借墓志銘。

　不會作商業(yè)開發(fā) 將原址建博物館

　　針對“曹操墓”下一步的研究保護規(guī)劃，河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民表示，將盡快制定保護規(guī)劃，當?shù)卣畬⒏鶕?jù)考古發(fā)掘情況原址

　　建設(shè)永久性的博物館，并根據(jù)考古發(fā)掘的情況，展開一系列歷史研究。高陵不會用于商業(yè)開發(fā)，也不會允許進行任何商業(yè)活動。對于接下來將展開的行動，孫英民表示，將繼續(xù)進行發(fā)掘，因為目前對整個地葬結(jié)構(gòu)、陵園范圍以及是否有隨葬墓等情況都還沒有完全掌握，因此他也相信會有更多有價值的發(fā)現(xiàn)。（《重慶晚報》）

　　曹操墓地發(fā)掘領(lǐng)隊回應(yīng)質(zhì)疑 稱應(yīng)到現(xiàn)場調(diào)查

　　昨天，人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟喜表示，有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽”，此結(jié)論為時尚早。著名鑒寶專家馬未都也提出了同樣的質(zhì)疑。

　　對此，安陽曹操墓項目考古領(lǐng)隊潘偉斌表示，不愿就質(zhì)疑回應(yīng)，因為袁、馬二人不是考古專業(yè)人士。

　　安陽曹操墓引來質(zhì)疑

　　河南省文物局宣布，在安陽發(fā)現(xiàn)曹操高陵。袁濟喜說，當天，電視上10時播出新聞，還說“疑似發(fā)現(xiàn)魏武大帝墓”。到了12時，就變成了確認發(fā)現(xiàn)曹操墓，且沒有提供新的證據(jù)。

　　這位專門從事魏晉南北朝文學(xué)研究的學(xué)者認為，作為一個嚴重被盜墓，留存直接證據(jù)很少，面目全非，且沒有發(fā)現(xiàn)類似“金縷玉衣”等過硬證據(jù)。

　　河南文物局稱，發(fā)現(xiàn)魏王用過的一個兵器，上刻“魏武王”三字。

　　“這個到底是真是假，我覺得很難鑒定。”袁濟喜說，即便真的發(fā)現(xiàn)過硬證據(jù)，也要特別慎重，因該墓葬被盜嚴重，“萬一有盜賊作偽，怎么辦?”

　　袁濟喜認為，“曹操墓在安陽”消息發(fā)布，太匆忙，不嚴肅，需慎重。

　　“作為文物管理部門，匆忙發(fā)布結(jié)論一定要慎重。”袁濟喜說，頂多可以用“很可能”、“基本上可以肯定”等字眼，千萬別用“確認”等板上釘釘?shù)淖盅邸?/P>

　　著名鑒寶專家馬未都也撰文表達了同樣的質(zhì)疑。

　考古隊長：他們不夠火候

　　對此，安陽曹操墓發(fā)掘領(lǐng)隊潘偉斌在接受河南媒體采訪時說，這些人沒到過現(xiàn)場，也沒有調(diào)查，這樣說沒有絲毫根據(jù)。

　　“你問問馬未都手里有沒有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鑒定了真假再說。”潘偉斌認為，一些人之所以質(zhì)疑，是想借曹操墓炒作自己，“馬未都是搞鑒定的，不是搞考古的。人大那位(專家)也不是專業(yè)的考古人員，國家為什么不請他們當考古專家，因為他們的水平還不夠火候。”

　　反應(yīng)

　　故鄉(xiāng)人多不信曹操墓在安陽

　　亳州派文物團安陽探營

　　前日，河南省文物局宣布曹操高陵得到考古確認。昨日，曹操的故鄉(xiāng)安徽亳州市文物管理處處長帶隊到安陽了解詳情。當?shù)厝硕嗖幌嘈挪苣乖诎碴枴?/P>

　　昨日下午，亳州市市政府新聞辦主任朱衛(wèi)軍說，獲悉曹操陵墓在河南安陽被發(fā)現(xiàn)，當?shù)夭懿俸蟠煮@喜又激動。該市市文物管理處處長帶隊到河南安陽了解詳情。

　　朱衛(wèi)軍說，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直眾說紛紜。河南安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵，也有部分人懷疑其真實性。但根據(jù)歷史記載，當年曹操主要在安陽活動，且消息由河南省文物局發(fā)布，應(yīng)屬實。

　　昨晚，亳州市文物管理處處長薛冰稱，他和幾名工作人員已到安陽。因?qū)Ψ矫Γ麄冞€未能與對方取得聯(lián)系。

　　亳州市曹操研究會蔣姓工作人員介紹，河南安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓，通過年齡等，對照出土的物件，可靠性較大。

　　蔣先生說，曹操早年過繼曹家，現(xiàn)在亳州很多曹姓人家，其中有曹操后代，亳州人希望曹操的陵墓在亳州。對于陵墓在安陽的消息，當?shù)睾芏嗳苏J為消息不實。

　　蔣姓工作人員認為，出現(xiàn)這種情況，可以理解。（人民網(wǎng) 郭少峰 張偉峰）