將自己多年收藏的藏品委托給一家文化公司，然而三年內(nèi)的兩次拍賣均遭流拍。于是，物主曾女士一紙?jiān)V狀，將上海歷藏文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱：歷藏公司)告上法庭，要求解除合同并返還基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)5萬余元。近日，一審判決結(jié)果揭曉，對(duì)于曾女士的訴請(qǐng)，法院不予支持。

　　2008年6月和8月，曾女士與歷藏公司先后簽訂了數(shù)份委托拍賣合同，約定由該公司為曾女士提供兩年一次和一年一次的拍賣服務(wù)。拍品經(jīng)歷藏公司指定的專家鑒定后，曾女士向該公司支付以藏品估價(jià)為依據(jù)的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)共計(jì)5.6613萬元。

　　同年10月，在由歷藏公司與上海正德拍賣有限公司合作舉辦的一場(chǎng)藝術(shù)品拍賣會(huì)上，曾女士的拍品全部流拍。同月26日，雙方又簽訂了“委托交易承諾書”，約定將曾女士拍品的底價(jià)大幅度下調(diào)，但拍賣仍未成功。之后，曾女士分次取回了全部拍品，雙方在合同注銷單上簽字。

　　然而，就在2009年5月上旬，曾女士卻以歷藏公司無《文物經(jīng)營(yíng)許可證》、其進(jìn)行的拍賣活動(dòng)屬非法為由，將歷藏公司告上法庭，要求其返還服務(wù)費(fèi)56613元。歷藏公司則辯稱，其拍賣活動(dòng)合法，收取服務(wù)費(fèi)屬雙方合同約定，不存在欺詐。

　　一邊是民間收藏者，一邊是沒有文物拍賣資質(zhì)的公司，這樣一起拍賣糾紛折射出當(dāng)今文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的諸多怪狀，也呈現(xiàn)出當(dāng)前一些民間收藏者的收藏心理。　本期主持 劉禮福

　　本期嘉賓

　　王鳳海：中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)

　　季 濤：天問國(guó)際拍賣公司總經(jīng)理

　　陸一鳴：媒體人士

　　以平常心去對(duì)待

　　陸一鳴：拍賣在很多人眼中，看上去很簡(jiǎn)單，一落槌，東西就能賣出幾千萬元。因此，現(xiàn)在很多收藏愛好者來找拍賣公司。但這其中，又有幾人能夠真正了解拍賣和自己的藏品。

　　說不了解拍賣，是因?yàn)楹芏辔腥酥皇强吹轿奈锼囆g(shù)品拍賣會(huì)上成百上千萬元的天價(jià)文物藝術(shù)品。但他們并不了解，拍賣的過程和具體操作遠(yuǎn)不止表面那么簡(jiǎn)單、那么光輝，更不了解委托拍賣需要注意什么，收藏者便興沖沖地找拍賣公司，糊里糊涂地跟拍賣公司簽訂委托合同，甚至向拍賣公司交一筆錢。這就給一些操作不規(guī)范的公司有了可乘之機(jī)。

　　說不了解自己的藏品，也是因?yàn)槲腥酥皇强吹絼e人的東西能在拍賣會(huì)上敲出幾十萬元、幾百萬元，一算自己滿屋子的藏品至少也能賣個(gè)幾百萬元。但他們并不了解自己的藏品，到底是真是假，是好是壞，更不了解拍賣市場(chǎng)，就抱著幾件藏品來拍賣，也不問這家公司有沒有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)，拍賣活動(dòng)由哪個(gè)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)。

　　正因如此，近年來的拍賣糾紛時(shí)有發(fā)生，而在很多專家看來，這樣的糾紛原本不應(yīng)該有。所以要提醒收藏愛好者的是，在拍賣之前一定要自己先研究拍賣市場(chǎng)和自己的藏品。知已知彼才能百戰(zhàn)不殆。

　　如此“打擦邊球”也違規(guī)

　　王鳳海：隨著近年來文物藝術(shù)品拍賣的逐漸火熱，很多公司開始積極向這一領(lǐng)域備軍擴(kuò)戰(zhàn)，但其中有些拍賣行和文化公司卻沒有文物藝術(shù)品拍賣和經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)。按照《拍賣法》等國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定，沒有資質(zhì)就不能從事文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)。所以，這些沒有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)便來“打擦邊球”，與有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)合作，這也成了現(xiàn)在最流行的擦邊球技。

　　其實(shí)，文物藝術(shù)品的拍賣和經(jīng)營(yíng)資質(zhì)是獲得行政部門許可的，既不能將其買賣，也不能用它來從事具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的活動(dòng)，比如租賃等。至于沒有資質(zhì)的公司是否能與有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)合作，那就要看是哪種類型的合作。如果是沒有文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司選擇與有資質(zhì)的合作，并以聯(lián)合的名義舉辦具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的活動(dòng)，如本案中的藝術(shù)收藏品拍賣，那是不合法規(guī)的。更不能像本案中的那家公司一樣還與委托人簽訂許多委托拍賣合同。

但沒有資質(zhì)的公司如果在接受了客戶委托之后，再次將接收的文物藝術(shù)品委托給有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，那是可以的。不過，為了獲得傭金，現(xiàn)在很少有機(jī)構(gòu)這樣做。在近年來時(shí)有發(fā)生的文物藝術(shù)品拍賣糾紛中，除了 “假拍”和“拍假” 最受人矚目之外，就數(shù)“沒資質(zhì)卻搞拍賣”和“合作拍賣”風(fēng)頭最勁。這嚴(yán)重影響了整個(gè)拍賣行業(yè)健康有序地快速發(fā)展。

　　另外，不管是有沒有資質(zhì)的公司，在接受委托時(shí)也要把握一個(gè)底線，那就是精品策略。而不能一味地只要來人，只要東西不假，東西又可以算是古董或藝術(shù)品，便照單全收。如果是這樣，那后果只會(huì)是大家白忙活一場(chǎng)，也容易引起糾紛，本案便是最好的例證。

　　對(duì)于當(dāng)下許多原來是做資產(chǎn)類拍賣，現(xiàn)在又選擇進(jìn)軍文物藝術(shù)品領(lǐng)域的公司，以及剛剛進(jìn)入該領(lǐng)域的拍賣新兵，需要提醒的是，要在力所能及的范圍內(nèi)舉辦拍賣會(huì)，并按照人員所擅長(zhǎng)的項(xiàng)目開展文物藝術(shù)品拍賣，而不能跟風(fēng)就做專場(chǎng)、搞大拍，結(jié)果讓自己陷入困境。其實(shí)，如果拍賣公司或文化公司接到文物藝術(shù)品的業(yè)務(wù)，但覺得自己消化不了，這時(shí)候選擇與能力的機(jī)構(gòu)合作，豈不更好?這就是當(dāng)下流行有的業(yè)內(nèi)聯(lián)合做單，但這絕不是讓人打擦邊球。

　　沒有基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)這一說

　　季濤：拍賣公司作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，收取服務(wù)費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)，但拍賣行業(yè)內(nèi)并沒有基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)這一說。在本案中，雙方有合同約定，所以雖然這里面沒有合不合法的問題，但其操作合不合乎規(guī)范和慣例，就要仔細(xì)研究了。

　　根據(jù)《拍賣法》以及其他有關(guān)規(guī)定，有文物拍賣資質(zhì)的拍賣公司在拍賣文物藝術(shù)品時(shí)，收取拍賣傭金，傭金比例是委托人和拍賣人雙方約定的;沒有約定的可以收取合理的費(fèi)用;沒有成交的，可以收取不超過5%的合理費(fèi)用。

　　而按照現(xiàn)在拍賣行業(yè)的常規(guī)，除了傭金是按照百分比來收取之外，其他費(fèi)用一般都是固定的，如制作圖錄費(fèi)等。但歷藏公司收取的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)，不僅拍賣行業(yè)內(nèi)沒有此類收費(fèi)名目，而且也不合規(guī)定。因?yàn)樗膊皇莻蚪穑且詫＜诣b定、并按照藏品的估價(jià)為依據(jù)按比例收取。更重要的是，歷藏公司還事先讓客戶交錢，這在行業(yè)也是少有先例的。

　　當(dāng)然，歷藏公司和曾女士都是有合同約定的，也就沒有大的法律問題。只是拍賣行業(yè)中沒有這樣的操作規(guī)程。這除了說明這家公司的操作既不規(guī)范又不合規(guī)矩之外，也說明它在文物藝術(shù)品拍賣方面沒有自信，也不講誠(chéng)信。

　　因?yàn)槲腥瞬欢奈锼囆g(shù)品拍賣沒有關(guān)系，但拍賣公司一定要讓委托人明白拍賣到底是怎么一回事、需要注意什么，而接受委托也要按照拍賣行業(yè)的常規(guī)來操作，這就是誠(chéng)信，這樣做在很大程度上也會(huì)避免糾紛的發(fā)生。而不能像本案中的歷藏公司，因?yàn)槲腥瞬欢驮诤贤懈詹卣咄婕记伞Ｆ鋵?shí)，這樣做損壞的不只是委托人的利益，而且還包括拍賣公司甚至整個(gè)拍賣行業(yè)。

　　眾所周知，拍賣公司和文物藝術(shù)經(jīng)營(yíng)公司不是生產(chǎn)產(chǎn)品的，而是提供中介服務(wù)的。所以拍賣公司和文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)公司贏得市場(chǎng)的惟一辦法，就是在講求誠(chéng)信的基礎(chǔ)上提供最好的服務(wù)。但現(xiàn)在，很多公司為了傭金，似乎忘記了這一點(diǎn)，做一倆槌子買賣也就銷聲匿跡了。