據(jù)了解，2007年7月，趙某與某拍賣行簽訂了拍賣委托合同，趙某將青花五彩花觚委托給拍賣行進(jìn)行拍賣，拍品底價為5.5萬元。由于拍賣行保管不善，將青花五彩花觚損壞。拍賣行在收到趙某委托拍賣的古董后，不慎將古董損壞。為此，趙某將拍賣行告上法庭，要求拍賣行賠償。

　　庭審中，拍賣行承認(rèn)將青花五彩花觚損壞，同意賠償，但對賠償?shù)臄?shù)額存在意見，認(rèn)為應(yīng)經(jīng)過鑒定部門對該物品的價格進(jìn)行評估，按照評估的價格賠償，并當(dāng)庭向法院遞交了書面鑒定申請。庭審中，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對青花五彩花觚進(jìn)行鑒定，文物鑒定證明書證實青花五彩花觚系晚清仿康熙，未對該物品的價格作出結(jié)論。物價認(rèn)證中心對該物品的價格進(jìn)行評估認(rèn)為：鑒定標(biāo)的物因有殘損，市場無交易，故無法鑒定其市場價值。

　　法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的委托拍賣合同合法、有效，被告在對拍品進(jìn)行拍賣的過程中，對原告交給被告拍賣的青花五彩花觚負(fù)有保管的義務(wù)。現(xiàn)由于被告保管不善，將該物品損壞，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，因青花五彩花觚已經(jīng)被損壞，根據(jù)被告申請，委托部門未能對青花五彩花觚的價格進(jìn)行評估，故此應(yīng)參照雙方在合同中約定的價格進(jìn)行賠償。法院據(jù)此一審判決，被告拍賣行賠償趙某5.5萬元，已損壞的青花五彩花觚歸被告所有。