“吳彬的《十八應(yīng)真圖》以1.69億元成交，齊白石的《可惜無聲？花鳥工蟲冊》以9520萬元落槌……”眼下正火熱上演的秋拍大戲中，古代、近現(xiàn)代書畫成為各大拍賣公司獨(dú)一無二的興奮點(diǎn)。 

　　相比之下，曾經(jīng)扛起拍賣市場先鋒旗幟的中國當(dāng)代藝術(shù)品卻深度失寵―――在北京瀚海、中國嘉德等幾個(gè)大型拍賣公司的秋拍中，當(dāng)代藝術(shù)“F4”―――張曉剛、岳敏君、王廣義、方力鈞集體“失語”。而當(dāng)代藝術(shù)界另一明星畫家曾梵志的作品《面具》雖然最終成交，只是，這一在前年拍出1344萬元高價(jià)的作品，最新的價(jià)格是750萬元，縮水超過四成。 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國當(dāng)代藝術(shù)品價(jià)格在過去一年里下跌了約60%。自2005年以“走樓梯”的速度被推向市場巔峰的中國當(dāng)代藝術(shù)品，已經(jīng)以“坐電梯”的速度下滑至4年前的水平。當(dāng)多數(shù)人將當(dāng)代藝術(shù)的“衰落”歸結(jié)于國際資本的離場和全球金融危機(jī)的雙重打擊時(shí)，也有專家提出，當(dāng)代藝術(shù)品本身20年不變的“執(zhí)著”―――“大家都在做很像當(dāng)代藝術(shù)的當(dāng)代藝術(shù)”，也是當(dāng)代藝術(shù)市場步入嚴(yán)冬的內(nèi)在原因。如果把作品看成是籌碼，對于如今的中國當(dāng)代藝術(shù)來說，“割肉”還是“換籌”，這是個(gè)問題！ 

　　當(dāng)代藝術(shù)要關(guān)注當(dāng)代 

　　“藝術(shù)是跟著歷史語境走的，‘50后’、‘60后’畫的是‘文革’等帶有政治色彩的題材，沒有經(jīng)歷過那個(gè)年代的‘70后’、‘80后’為什么也在畫‘文革’！”日前，在上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院主辦的“當(dāng)代中國藝術(shù)和國家形象國際論壇”上，中國美術(shù)學(xué)院教授呂澎這樣表達(dá)了他對當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的困惑。 

　　上海美術(shù)館副館長張晴告訴記者，在與國外評(píng)論家交流的過程中，他發(fā)現(xiàn)中國當(dāng)代藝術(shù)品雖然在市場上一度火爆，但它的整體形象其實(shí)非常不好?！啊畟勖佬g(shù)’熱了，大家趕緊跟著畫；畫‘大腦袋’、‘大嘴傻笑’的作品值錢了，成批的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作充斥著空洞、呆傻的藝術(shù)符號(hào)。”張晴指出，在世界范圍內(nèi)，收藏中國藝術(shù)品的藏家很少，收藏中國當(dāng)代藝術(shù)品的更少。對于真正的藏家來說，收藏的目的是收藏一段歷史，當(dāng)代藝術(shù)扎堆表現(xiàn)的內(nèi)容早已過時(shí)，失去了時(shí)代感和鮮明的沖擊力。 

　　原廣東美術(shù)館館長王璜生在接受媒體采訪時(shí)說，中國當(dāng)代藝術(shù)家應(yīng)該關(guān)注當(dāng)下現(xiàn)實(shí)生活?！爸袊?dāng)代藝術(shù)家應(yīng)該從以前的政治文化中走出來，把目光投到當(dāng)下，包括看得見的和看不見的，比如，金融危機(jī)對人類的影響，基因工程給人心理帶來的變化等，而不是那些程式化的‘大批判’、‘大腦袋’以及‘大嘴傻笑’。” 

　　“換籌”已在悄然進(jìn)行 

　　“目前5%的藝術(shù)品占據(jù)了95%的市場份額。95%的作品就要面臨退市?！彼囆g(shù)品經(jīng)紀(jì)人伍勁有個(gè)“藝術(shù)品有效期理論”。他說，尤其是當(dāng)代藝術(shù)，也許有的作品有5年有效期，有的只有3年有效期，過了這個(gè)有效期就要退市。 

　　事實(shí)上，當(dāng)代藝術(shù)的“換籌”早已在悄然進(jìn)行。本著探索中國未來的當(dāng)代藝術(shù)樣式，張晴帶著一幫“80后”2007年開始舉辦“果凍時(shí)代―――中國當(dāng)代藝術(shù)新勢力”的展覽。當(dāng)代藝術(shù)“大牌”畫家、曾創(chuàng)作了《綠狗》等作品的周春芽竟也當(dāng)起了策展人，由他一手策劃的四川年輕藝術(shù)家群展《捌貳零玖》今年上半年在上海張江當(dāng)代藝術(shù)館舉辦。 

　　對于這樣的“換籌”，市場的反應(yīng)更加敏銳。據(jù)有關(guān)人士透露，現(xiàn)在，盯名氣的人少了，看作品的人多了。有些大藏家開始關(guān)注年輕藝術(shù)家的作品。 

　　“買有名頭的藝術(shù)家作品，對于我來說，就好像別人培育的桃子成熟后，我去摘了現(xiàn)成的，總感覺這件作品和我沒有多大關(guān)系。而那些我喜歡的年輕藝術(shù)家，則是通過我的篩選和挖掘，看著他們一點(diǎn)點(diǎn)成長起來，我很享受這樣的過程。”藏家王女士說，剛進(jìn)入拍賣市場時(shí)，她也買過周春芽、喻紅等大名頭藝術(shù)家的作品。經(jīng)過幾年的市場歷練，她發(fā)現(xiàn)挖掘年輕藝術(shù)家的作品更有收藏樂趣。王女士說，那些大名頭藝術(shù)家的作品價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，已經(jīng)超出自己的經(jīng)濟(jì)能力，換個(gè)收藏思路絕對是明智的?！氨热?，我喜歡張曉剛的作品，你800萬元不賣給我，600萬元不賣給我，400萬元還不賣給我；這時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)王曉剛，李曉剛，我發(fā)現(xiàn)他們的畫也不錯(cuò)，而且才100萬元，我很可能就再不和你磨了，去買新藝術(shù)家的作品了?！?nbsp;

　　完全替換仍需時(shí)日 

　　無法否認(rèn)的是，“換籌”思路在界內(nèi)是有爭議的。中國當(dāng)代藝術(shù)品藏家余德耀說，雖然自己也不間斷地關(guān)注一些年輕的藝術(shù)家，但目前中國當(dāng)代藝術(shù)的生力軍仍以張曉剛、方力鈞、岳敏君等為代表。在余先生看來，新籌碼想要完全替換原有籌碼還有相當(dāng)長的一段時(shí)間，更何況“被替換的只是跟在這些先鋒藝術(shù)家后面的作品，藝術(shù)含量還非常有限”。 

　　張晴則指出，當(dāng)代藝術(shù)的“換籌”不可避免要受中國藝壇兩大頑疾羈絆：一是市場統(tǒng)領(lǐng)一切，藝術(shù)家跟著市場跑，做展覽只是為了賣畫，將來的人們回溯這段美術(shù)史時(shí)會(huì)寫：“這段時(shí)期不做藝術(shù)，專做買賣……”；二是一些年輕藝術(shù)家還沒成型就被畫廊拔苗助長，打磨成成功藝術(shù)家的模仿者，失去了原創(chuàng)性。他認(rèn)為，這兩點(diǎn)直接破壞了藝術(shù)創(chuàng)作的良好生態(tài)。