我自認并非缺乏藝術細胞和藝術修養之人，可也經常會覺得一些人“別出心裁”的行為藝術庸俗無聊。看到關于重慶發生的這一幕行為藝術的報道，這種反感不禁油然而生。

　　37攝氏度的高溫下，26歲的王軍被綁在近10米高的柱子上，先是被酷熱“折磨”了半小時，后又被環衛車的水龍頭沖淋了半小時，耗費了8噸自來水，總共耗時兩小時。據說這是一出行為藝術作品，名為《守望》；表演者聲稱，所要表達的是“一個洗凈自己的過程，把自己置身于浩瀚的宇宙中”。（據重慶晨報、重慶時報等報道）

　　可問題是，對這樣的“行為藝術”，圍觀的群眾看不懂，并且有人質疑浪費水，有人問為什么非要站這么高洗澡；雖然報道里沒說到，但也不難想像得到，也許還會有人納悶：他是不是犯了什么不可饒恕的過錯，才這樣五花大綁捆在高高的柱子上示眾呢？

　　我從網上查了一下相關資料，得知“行為藝術”也稱行動藝術、身體藝術、表演藝術等，是以藝術家自己的身體為基本材料的行為表演，其實說白了就是用身體作秀。行為藝術有四元素：時間、地點、表演者的身體，以及與觀眾的交流。前三個就不多說了，只說這第四個元素：既是交流，多半是為了在獲得觀眾認可的前提下產生共鳴，最好收到擊節贊嘆的效果。可像《守望》這樣讓人莫名其妙，甚至質疑非議，能說是成功的嗎？

　　既然社會大眾理解不了、接受不了，那么你可能會自以為是“小眾藝術”，而既然是“小眾藝術”，你們就關起門來自成一統自娛自樂好了，別在大眾面前制造噱頭吸引眼球了。在追趕不上你們超級“藝術思維”的大眾面前搔首弄姿，說好聽點兒是在做無用功、浪費表情，說不好聽點就是對牛彈琴（權當勞動人民都是老黃牛了）。藝術不宜脫離大眾；脫離了大眾的藝術，如何獲得持久的生命力？

　　一般人一聽說起藝術來總有一種肅然起敬、高不可攀的感覺，而行為藝術的使命之一是把藝術從“廟堂”之高下拉到普通百姓身邊，并請觀眾參與，消除藝術家與觀眾的心理距離，以獲得認同感。從理論上講這是藝術貼近群眾的有益嘗試，可近年來看到的關于行為藝術的報道，可以說與此南轅北轍、背道而馳，不是拉近了距離，而是拉遠了距離，不僅難以獲致認同，反而讓人產生反感厭惡情緒。這就不能不說是一種失敗。

　　藝術雖然植根于生活的土壤，源于生活，但往往又得高于生活，是對生活的提純和升華。也就是說，應賦予其一定的精神追求和文化氣息，而不能正好相反。如果非把高雅的藝術硬拉向庸俗無聊，這就不是通俗，甚至連媚俗也談不上，更脫離了藝術的本質。藝術起碼應給人以美感，至少別給人添堵、添別扭。比如說人人每天都撒尿拉屎，你總不能為了反映生活而來場真實再現的行為藝術吧？

　　中國本來是個藝術發達、具有崇尚藝術傳統的國度，社會大眾對藝術頂禮膜拜的態度相當虔誠。可如今這門子“行為藝術”，卻實實在在地淪為大眾笑料，這無論如何也不能說是好事情。