在轟動一時的“798雙年展”上，一個和798沒有關系的行為藝術單元，最終變成了798雙年展最大的新聞，無論是國際策展人團隊帶來的耳目一新的展覽內容，還是眾多藝術家關注的社會和藝術本身的問題都被一個和藝術沒有關系的范美忠擋住了風景.
　　.
　　“北京798雙年展，主要是關于重新定義，將北京重新定義為一個國家的藝術中心，以及證明城市的這個地方可以作為一個跨文化運動的發射基地。”2009首屆北京798雙年展剛剛在北京開幕，該雙年展國際策劃總監、紐約藝術家聯盟的創始人馬克·漢格布勒（MarkHungerbuhler）這樣解釋這個規模堪稱龐大的雙年展。.
　　.
　　此次雙年展的主題，叫做“社群”，“社群有著外部和內部的涵義，既有空間的意味，也有精神的意味。流動的社群會帶來新的社會意識。”藝術總監朱其在此前的發布會上這樣介紹道。.
　　.
　　而那時主辦方已經透露，會邀請一些非藝術家前來，比如“最牛釘子戶”吳蘋、“范跑跑”等等，邀請這些公眾人物，與朱其策展的基本思路是一致的，“注重反映主流之外的人群的生存狀態，杜絕各種流于形式的觀念藝術和符號化的作品。”但朱其最終沒想到，這些本來與藝術無關的人，尤其是范跑跑卻最終成為了此次雙年展最“搶眼球”的部分，“我很失望。”8月17日，朱其接受CBN記者訪問時，語氣疲憊。.
　　.
　　“一個利己主義者的無聊表演”.
　　.
　　8月15日下午2點半，離雙年展正式開幕還有2個小時，朱其仍然在主展場706大廠忙碌，汗水浸濕了T恤。不斷有媒體記者詢問在場的志愿者，行為單元在哪里舉行，有一個志愿者擦擦脖子上的汗水說：“已經取消了。”而詢問朱其，得到的答案是“他們一定要叫范跑跑來，現在他們和我們沒有什么關系了”。此前，在798雙年展的資料中，行為藝術單元仍然在列，該單元策展人王軍的介紹中，“曾獲2007~2008娛樂中國十大男人排行榜前三”，儼然是頗為重要的內容。.
　　.
　　與此同時，原定做行為單元的時態空間畫廊，現在以“范跑跑”知名的范美忠，已經進入了眾人簇擁的場地。黑板上寫著字，他用略為顫抖的聲音開始他的“表演”，說這堂“課”要表達“對教育的反思”。周末的798，游人和觀眾都眾多，大家將范美忠圍在中間，情景與“上課”相去甚遠，恐怕更接近于街頭圍觀。而范美忠的“反思”，究竟引起了多少觀眾的思考，最終也只能是一個問題，給人們留下更深印象的還是他僵硬的身姿和顫抖的嗓音。其他的表演環節對于大部分觀眾來說，也大多不知所云。吳蘋最終沒有來到現場。.
　　.
　　在雙年展正式開始之前，行為單元的策展人王軍給媒體發去了《一個沒有問題的雙年展就是問題最大的雙年展》等等文章，而15日開幕之后，記者的郵箱在深夜又收到了《關于行為單元退出798雙年展的聲明》和《關于798雙年展【行為藝術】項目事件澄清》。兩文回顧了關于邀請社會爭議人物來參展的一些經過，如何和范美忠取得聯系等等，對朱其在其《范跑跑該不該參加雙年展》一文中，“雙年展邀請非藝術家以及有爭議的社會人物的概念是由我提出的”這個說法提出了異議。而朱其的回應是：“這個想法是我好幾個月以前就提出的，不過他們要說是他們提出的，也無所謂了，現在都無所謂了。”.
　　.
　　“一個利己主義者無聊的表演”，這是朱其后來對范美忠“表演”的評價。之前他曾經這樣思考，“釘子戶吳萍、范跑跑是中國社會各種利益和價值觀沖突的交匯點，他們代表這個時代的一種社會人群之間的沖撞和沖突，釘子戶現場和范跑跑的個性實際上都很‘當代藝術’。”但最終雙年展還是決定不邀請范美忠，因為后來媒體的注意力全部集中到了“范跑跑”身上，“引來一些麻煩”。.
　　.
　　朱其認為，整個過程是一開始就策劃好的，“王軍14日的時候，還在保證說范跑跑不會來，但范跑跑實際上當天晚上11點已經在798了。到了15日早上，王軍就發聲明退展。”在13日突然辭職的媒體聯系人袁霆軒，成為了后來退展的行為單元的學術支持，“15日那天，他們就把所有媒體都叫到了行為現場。”在王軍的聲明中，認為拒絕范美忠，是缺乏獨立精神的表現。而朱其則認為，“獨立精神也是要負責任的，你尊重了表達的權利，但是你維護的表達內容是什么呢？我不認為范美忠的‘作品’體現了多大的價值。”而聲明本身也被朱其指出了問題：“他們說是所有藝術家一致同意退展，而事實上有2/3的藝術家根本沒有接到任何消息。”.
　　.
　　一個和798沒關系了的行為藝術單元，最終變成了798雙年展最大的新聞，而一個和藝術沒有關系的范美忠，則又一次成功地奪取了所有人的眼球。“我認為這是中國媒體的恥辱，我們有那么多有學術價值的展覽，都沒有人來討論，所有人都在糾纏范跑跑。”朱其感到無奈。.
　　.
　　被遮蔽的風景.
　　.
　　“過去中國的藝術市場出現很多問題，但不應該對中國藝術失去信心，藝術群體的理想主義還沒有消失，創造性也沒有消失，藝術未必能夠改造世界，但是它對世界的影響還將持續下去。”這是朱其的愿景。事實上，范美忠的“課堂”之外，在798雙年展的10余個展場，有著更多的風景，形式涵蓋了舞蹈、影像、裝置等等諸多方面。在主展場中，既有劉家琨為地震中遇難的女孩胡慧姍做的紀念館的影像，也有跨界的音樂人左小祖咒和丁武的作品。藝術家們關注的問題，從當下的中國，到歷史的考量。各種項目當中，不乏對弱勢群體的關注之作，比如讓殘障人士與下崗工人加入進來的WABC計劃，“同樣是游離于主流人群之外的人們，為什么這個項目就沒多少人關心呢？”朱其言語之間充滿了不平。.
　　.
　　此次有2/3的參展藝術家都是國際藝術家，還有不小的國際策展人團隊。“策展的過程，是國際策展人們努力加強與中國藝術社區對話的過程。中國對于西方人最重要的一點在于，她無所不能。”馬克·漢格布勒這樣說道。而國際策展人團隊也帶來了諸多讓人耳目一新的展覽。有對于藝術本身進行思考的《給藝術的九十九個論題》，還有討論生態大環境下人類境遇的《墜落星球》，也有來自智利的策展人尼科亞克圖斯卡（Nicoyakaitushka），集合了拉丁美洲諸多新銳藝術家，帶來的反映拉丁美洲的《發動：調入、退離》。.
　　.
　　而這些在朱其看來，充滿了誠意和新意的展覽與作品，某種意義上成為了看不見的風景——恐怕只有撥開“范跑跑”與不再和798雙年展有關，但仍然占據關于798雙年展的諸多報道的“行為單元”的迷霧，才能看到。