7月26日，重慶萬盛區的黑山谷、石林景區開始舉辦人體藝術與自然風光攝影比賽，并將在7月至9月，每周安排三次以上裸體模特拍攝。游客花費380元購買會員證，即可在2009年內憑證入區。(重慶晚報 7月27日)

　　文藝批評家王曉漁曾撰文《從“下半身”到“上半身”》，指出當代作家們選擇著兩全其美的立場：既堅持藝術至上又擁抱商業行為;說他們故意利用讀者把“胸口寫作”當成“胸脯寫作”的誤讀。果真如此，那么景區負責人和作家們的行為如出一轍，都聲稱“為藝術考慮”，卻又用“形體藝術”來招徠看客，從而實現“稻粱謀”。

　　重慶景區吸引游客的技法并不新穎，6月份湖北宜昌市錦江房地產公司為了營銷樓盤，就舉辦過人體模特攝影比賽，引來觀眾不少。因此，萬盛旅游區充其量是“借鑒先進經驗”。可它為何不用他法，偏偏看中這招?

　　依筆者看，這是因為景區負責人深諳，對女性身體商業化操作與嫁接給“藝術”名義的兼容性。找兩個模特，辦一場比賽，成本有限，但收益可就大了。非但能夠短期內增加旅游人次，提高效益，而且長遠來看，它還是種“高明”的公關技巧，以“裸模拍攝”為噱頭，讓媒體不請自來，免費做宣傳提高知名度。針對坊間質疑，負責人還可以反問：你們思想怎么如此不端正和閉塞?這是曲高和寡的純藝術!

　　正如有人評析“親嘴”廣告詞“想知道親嘴的味道嗎?”，說廣告制作者明知故誘，還裝著說“你們想到哪里去了”那樣，景區負責人故意設置“想象陷阱”，從而賺取商業利益的小算盤，真躲得過“群眾雪亮的眼睛”嗎?

　　用女性身體“招商引資”，從根本上就是把女性當作了玩物，沒有重視她們的人格特征，就像法國學者莫斯說的，用“人格的整體贈與實現交換利益”。這種工具主義的行徑，符合女性解放的精神實質嗎?而且拍攝者實際上也是用相機，實現著裸照的傳播，誰能保證它的用途就是健康的?如果重慶景區這次營銷成功了，“女性身體大尺度開放”會不會成為更多商家的盈利手段?

　　招徠顧客何必用“形體藝術”?打著這種藝術旗號，即使能讓景區一時財源廣進，也撐不了長久，相形之下，提高服務質量、完善景區設施，營造更美圖景倒來的更實在。