林風(fēng)眠作品《穆桂英掛帥》

投資藝術(shù)品不只是花錢的問(wèn)題，更需要真正的品鑒。如果沒(méi)有相應(yīng)的功夫，稍不慎重，就會(huì)出現(xiàn)錢多人傻的笑話，白白當(dāng)個(gè)“冤大頭”。

    不久前，吳冠中的畫作再次遭遇“李鬼”。在香港佳士得春拍中國(guó)近現(xiàn)代書畫專場(chǎng)中，一幅題為《松樹》、署名吳冠中的紙本設(shè)色鏡心作品最終以158萬(wàn)港元成交。而在此前，林風(fēng)眠的《漁獲》在香港蘇富比拍出1634萬(wàn)港幣的高價(jià)，他的4件《京劇人物》系列作品也拍出數(shù)百萬(wàn)高價(jià)，但隨即這幾件作品便陷入真?zhèn)沃疇?zhēng)中。

    名家贗品現(xiàn)身拍場(chǎng)，已經(jīng)不是什么新鮮事。咱們說(shuō)過(guò)不止一次，藝術(shù)品拍賣中的水可是“很深”。別看蘇富比、佳士得是國(guó)際上有名、有實(shí)力的大拍賣行，但也不能迷信和盲從。比如在拍賣《松樹》之前，吳冠中先生就知道有幅署名自己名字的偽作將上拍，由此還親自告知過(guò)佳士得北京辦事處，要求撤拍。沒(méi)想到的是，這幅偽作還是上拍了；而在香港蘇富比有關(guān)《漁獲》的資料中顯示，該畫為1960年丹麥駐北京大使彼得森收藏，可是丹麥大使館工作人員查找了歷任駐華大使名錄，均沒(méi)有彼得森這個(gè)名字出現(xiàn)。看來(lái)，信譽(yù)雖然重要，但抵不過(guò)利益的誘惑；“洋故事”雖然講得玄乎，但也常露出破綻。

    都說(shuō)拍賣中贗品多、“潛規(guī)則”多，但一時(shí)半會(huì)兒還沒(méi)法改變游戲規(guī)則。但作為消費(fèi)者，除了譴責(zé)造假售假者之外，咱還得想辦法學(xué)會(huì)保護(hù)自己。要說(shuō)別中招，最重要的一點(diǎn)還是研究和學(xué)習(xí)，可謂“沒(méi)有金剛鉆別攬瓷器活”。

    比如，這幾幅天價(jià)作品如果仿得好也就沒(méi)轍了，但偏偏仿得不咋地。據(jù)知情者說(shuō)，藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人傳閱拍賣圖錄后，普遍認(rèn)定林風(fēng)眠的作品《漁獲》以及《京劇人物》并非真跡。“以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為它甚至算不上一件合格的仿品，技巧實(shí)在只是中學(xué)生的水平。”藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人伍勁說(shuō)。中學(xué)生水平的仿作也能拍出，這就說(shuō)明買家的眼光有問(wèn)題了。同樣，拍出的《松樹》仿的是吳冠中的《雙松》，其中也是破綻不少，松枝委曲軟弱，松葉潦草散漫，樹無(wú)氣質(zhì)，山無(wú)氣勢(shì)，畫面難看，沒(méi)有精神。如果對(duì)吳冠中先生作品有所研究的話應(yīng)該看出這些差距。

    說(shuō)來(lái)說(shuō)去，投資藝術(shù)品不只是花錢的問(wèn)題，更要有專項(xiàng)的學(xué)習(xí)和研究，需要真正的品鑒。如果沒(méi)有相應(yīng)的功夫，稍不慎重，就會(huì)出現(xiàn)錢多人傻的笑話，白白當(dāng)個(gè)“冤大頭”。