(摘自《新香港》98年7月)
在我的印象里,高大鋼是個(gè)多動(dòng)的,訥于言而敏于行的有著“超前意識(shí)”的畫家。他作畫從不會(huì)靜下來一筆一畫地描繪,也不會(huì)按步就班地刻畫局部,而是大刀闊斧,任憑一股激情涌上筆端,劈哩啪喳一陣表現(xiàn),不拘小節(jié)的行動(dòng)畫法。
高大鋼所采用的藝術(shù)手法,無疑是具有很強(qiáng)的表現(xiàn)主義色彩。那些我曾看見過的舊作和未曾謀面的新作照片,帶給一個(gè)壓抑的信息:他作品《漂浮》中那孤獨(dú)幽靈般的人形,是否為高大鋼心理的某種暗示?
在油畫《溺水者》中,作者給我們提示了更多的可讀內(nèi)容:一個(gè)苦苦掙扎在水面上的溺水者高聲呼喊著,那伸開的雙手無助地?fù)u晃,搖晃……一股腥紅的血從口中流出,恐怖的藍(lán)色海水包圍了他,漆黑的夜空沒有半點(diǎn)動(dòng)靜……在這個(gè)環(huán)境污染,疾病橫行的地球上,我們能聽到一聲聲來自四面八方的呼喚,可以看到聽到的是那些映入眼簾、傳入耳膜的叫喊。但卻無法窺到發(fā)自內(nèi)心世界的無聲吶喊—那對(duì)我們賴以生存空間的一次次質(zhì)問。作品中,高大鋼借用了令人刺激的瞬間,把一個(gè)虛擬的真實(shí)鏡頭戲劇般展現(xiàn)在人們面前,一聲又一聲撕心裂肺的呼喊,一陣又一陣生死間的抗?fàn)幉罚炎髌分械摹皯颉蓖葡蛄烁叱薄?/DIV>
《溺水者》讓我想到了蒙克的《吶喊》,只是,時(shí)代不同了,吶喊的對(duì)象也不同了,蒙克的吶喊,是來自內(nèi)心病態(tài)的彌漫性焦慮所為,是面對(duì)自卑、壓抑、心理紊亂的一種渲瀉:而高大鋼的呼喊,卻是一種對(duì)生存環(huán)境,社會(huì)現(xiàn)象,自然災(zāi)害以及疾病泛濫的一種典型世紀(jì)末精神的崩潰,它是外來因素強(qiáng)制下的精神寫真,它為人類的不幸而大聲呼喚!
然而,沒有救世主。上帝死了,在尼采的眼里,應(yīng)該對(duì)一切與其有關(guān)的價(jià)值重新做出評(píng)估,他號(hào)召人們跨越十幾個(gè)世紀(jì)的頹坦,回到古希臘狄奧尼修斯(酒神)的面前,去品味以往的醇酒清香,求得生命的完滿和充盈,在自己的心中,也在自己的外部,開墾一片新的原野,迎接真正的“超人”,即查拉斯圖拉式的強(qiáng)者。高大鋼畫中的人物顯然不是尼采筆下的“超人”而是一個(gè)值得同情憐憫的弱者。恐懼和絕望占有了他,僅剩下一點(diǎn)氣力是用搖晃的手畫出“SOS”式的救命符號(hào)。在此,畫家選擇了戲劇性畫面處理方式:大量的藍(lán)色中突然冒出極不和諧的鮮紅色,使人產(chǎn)生意想不到的驚奇和疑問。或許高大鋼原旨非要通過豐富的色彩來塑造形象,建立一套自己的語言結(jié)構(gòu),而是把觀念的提升當(dāng)作了追求的目標(biāo).色彩及造型的外在美已不能表述畫中隱藏著潛在恐怖心里,于是血一般的暗示出現(xiàn)了-那總也擺脫不掉的死亡的陰影.西方當(dāng)代新精神分析學(xué)派的一位主要代表卡倫、霍妮指出:“有這樣一些人,他們對(duì)于死有著無法驅(qū)散的焦慮:另一方面,正是由于這種痛苦,他們對(duì)于死又有一種隱秘的渴望。他們對(duì)于死的種種恐慌,再加上他們對(duì)于死的盼望和思考,就會(huì)產(chǎn)生一種危險(xiǎn)迫近的強(qiáng)烈穎悟。”死的誘惑曾導(dǎo)了許多詩人、作家、畫家的自殺,象詩人、西爾維亞、普拉斯;作家海明威;畫家梵高,以致于中國作家三毛,詩人海子,顧城等等,均是自殺身亡,這一情結(jié),說明了一種什么樣的心理呢?
詩人,畫家的意愿也許不在表現(xiàn)某些可能解釋清楚的“癥結(jié)”上,長期壓抑的自虐情結(jié)積淀于某根敏感的神經(jīng)未梢,不知何時(shí),便會(huì)一觸即發(fā)。好的結(jié)果是,火山爆發(fā)導(dǎo)致詩人、畫家心血潮涌,奇思妙想瞬間出現(xiàn),于筆于紙,一泄而出。若為畫,此時(shí)的色彩,構(gòu)圖、筆觸都通避三舍而讓那個(gè)擺脫不去的暗示。大凡一件好的作品,總有一點(diǎn)引人之處,如果不是視覺上的幽美,就可能是思想上的深隧。在高大鋼那個(gè)伸著紅手的黃色人形面前,我始終無法解讀其中茫茫虛幻帶給人的一種悵惘,或許僅為一種符號(hào),充血的手將原罪拋給了藍(lán)色的空間,那些永遠(yuǎn)存在的“尸味”一點(diǎn)一點(diǎn)腐蝕著觀者的眼睛,以致于不能細(xì)細(xì)看下去,莊子去楚,見一空骷髏興之對(duì)話。骷髏說:“死,無君于上,無君于下,亦無四時(shí)之事,從然以天地為春秋,雖南面五樂,不能道也。”莊子借骷髏之言以生死超然的思想,或許也能給僅以肉身活動(dòng)的行尸走肉們一個(gè)有趣的提醒?這里,我不是說高大鋼的作品里隱含了死的因子或其間受莊子影響多少,而是由畫所想,淺說一二罷了。
假如把高大鋼的作品放在一個(gè)中國當(dāng)下藝術(shù)背景中去看,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),他的帶有表現(xiàn)主要意味的作品并沒有同周圍的語境發(fā)生多少關(guān)系。起碼,高關(guān)注的焦點(diǎn)同干預(yù)生活的,“近距離”,“潑皮”、“政治波普”一類不同:也與注重語言的“純化派”無關(guān),他只是遵循著心里的暗示,一步步的走向自己的路,前面的無垠舟遙在何方:正象作者另一系列畫中迷蒙混沌的灰色,帶著作者自己也猜不透的迷,向眾人提出無法解答的疑問。
在高大鋼沿用的表現(xiàn)主義手法中,大都以單一形象,單純色彩營造畫面,雖無蒼白乏力之感,但卻仍需補(bǔ)足中氣,更加感性的面對(duì)畫布并開拓語言疆界。就大鋼的一系列作品來說,我則更喜歡那些帶有魚形的自由信筆作品。其中性灰色調(diào)似乎更能讓人體味到繪畫的情趣是怎么一回事,而色彩的漸變使人品出了傅統(tǒng)水墨的滋潤,這種富有筆意的油畫恰能說明一位生活在中國的油畫家應(yīng)該選擇的路既不崇洋,也不摹古;而是借洋,古而興我,創(chuàng)出一路令人信服,具有時(shí)代意義,格調(diào)不凡的架上作品。
朱艾平 教授 山東省美術(shù)館一級(jí)畫師
丁丑冬三稿于泉城
凡注明 “卓克藝術(shù)網(wǎng)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“卓克藝術(shù)網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源卓克藝術(shù)網(wǎng),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
掃描二維碼
手機(jī)瀏覽本頁
手機(jī)瀏覽本頁



皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)