近年來，隨著文物藝術(shù)品收藏?zé)岬纳郎兀馁u市場行情的火爆，畫家本人對于已經(jīng)進入市場流通的畫作真?zhèn)舞b定能否掌握決定一票，一直難有定論。在日前舉行的論壇上，北京觀復(fù)古典藝術(shù)博物館館長馬未都說：“畫家的鑒定可以作為重要的一票去參考，但不能作為生殺大權(quán)，這是很不恰當(dāng)?shù)摹！?

        馬未都說：“一幅畫作與畫家本人有三個階段關(guān)系，第一階段是畫在畫家手中時，應(yīng)該是畫家說了算；二是進入社會成為一個公物的時候，這時畫家的意見可以作為參考；三是當(dāng)進入司法訴訟階段，從利益公平的角度出發(fā)，畫家本人應(yīng)是一個回避者，他的意見至少不能作為法律判定的唯一依據(jù)。”

        畫家史國良認(rèn)為：“畫家活著都沒有發(fā)言權(quán)，或者他們的意見不能作為一種參考的話，我覺得這是挺悲哀的事，我覺得應(yīng)該把權(quán)利還給藝術(shù)家本人。”

        參會的眾多拍賣行負責(zé)人表示，文物藝術(shù)品鑒定是拍賣市場發(fā)展不容忽視的問題。中國嘉德拍賣有限公司董事副總裁寇勤說：“目前中國拍賣市場藝術(shù)品鑒定基本上采取目鑒和考鑒兩種方式，幾千年來這些傳統(tǒng)一直是行之有效的鑒定方法，我覺得不應(yīng)該徹底拋棄。”

        與會的法律界人士認(rèn)為，從法律上說，一件物品真假的鑒定權(quán)，是要經(jīng)過一定程序確定的。法律規(guī)定，在訴訟過程中人民法院認(rèn)為需要對專門性問題進行鑒定的應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定部門鑒定的由人民法院指定的鑒定部門鑒定。目前，國家針對文物藝術(shù)品真?zhèn)舞b定還未建立起完善的機制，因此對文物藝術(shù)品真?zhèn)我婚扯ㄒ羰潜容^復(fù)雜的事情，不能簡單而論。