隨著近年來藝術(shù)品、特別是近現(xiàn)代書畫藝術(shù)品交易的升溫，關(guān)于書畫藝術(shù)品的真假鑒定問題開始屢屢見于報端，相關(guān)官司更是層出不窮，有的藝術(shù)家奮起參與打假，也有拍賣公司因此被告上法庭……就此，由北京晨報社發(fā)起的一場高端研討會《誰是藝術(shù)品的一錘定音人》周末舉行，拍賣界、收藏界及法律界有關(guān)專家共同探討這一困擾市場的難題。

    有關(guān)中國書畫的真?zhèn)舞b定問題由來已久。啟功先生生前曾總結(jié)，這既是一個科學(xué)問題，也是一門學(xué)問。在更多普通人介入藝術(shù)交易市場的今天，誰才有權(quán)鑒定當(dāng)代藝術(shù)作品？當(dāng)代藝術(shù)家是否對歸屬權(quán)已轉(zhuǎn)移的作品有話語權(quán)？當(dāng)代藝術(shù)家的鑒定公信力問題誰來考評?既是當(dāng)前書畫真?zhèn)舞b定的核心問題，同時也成為昨天研討會爭論的焦點。畫家史國良先生以自己“打假”的親身經(jīng)歷，堅持認(rèn)為藝術(shù)家對自己的作品最有發(fā)言權(quán)，但到場專家就此發(fā)表了不同看法。著名收藏家馬未都先生表示，最了解繪畫的首先是畫家本人，“但是關(guān)于畫的鑒定，畫家并不能一錘定音。因為涉及到畫家本人有三個階段，第一階段肯定是畫家自己說了算，這個畫在他們家，他愿意說假，毀掉都沒有問題，這是他的思路。第二個問題，進(jìn)入社會，成為一個公物的時候，這個時候畫家的意見可以作為參考。但第三個階段進(jìn)入訴訟，我們從法律的角度上來講畫家應(yīng)該是一個回避者。好比是全國最優(yōu)秀的法醫(yī)，你們家發(fā)生了刑事案，也不能由你們來勘察現(xiàn)場，這是簡單的法律問題。如果我們進(jìn)入了訴訟階段，畫家的意見就不能作為法律判定的依據(jù)了。”與會專家共同呼吁國家能夠建立一個真正權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，同時介入法律共同解決書畫市場的真?zhèn)沃疇帯?