“快看，肯定是那幅畫。”上午9時，在旁聽人群的一陣騷動聲中，用塑料薄膜包裹著的大方框被抬進一中院的法庭。金茂律師事務所的王建軼律師打開包裝，一幅油畫展現在眾人面前。“這是幅假畫。”王建軼律師說，他的委托人蘇敏羅以230萬元的價格從北京翰海拍賣有限公司拍得這幅畫，而此畫當時被介紹為吳冠中的作品。

　　畫家吳冠中

　　此畫非我所作

　　這幅畫是山水畫，畫中崇山峻嶺，林木繁茂，池塘澄明，畫名《池塘》。從裝裱來看，收藏者對此畫極為珍視，在一個小框外邊，又裝裱了第二層。記者看到，在第二層的玻璃上，有“此畫非我所作，系偽作。吳冠中，2008年7月1日”一行文字。王建軼介紹說，這些字是吳冠中親筆所寫，吳冠中寫這句話時，他們專門進行了拍照，并把照片刻進光盤，作為證據交給了一中院。

　　《池塘》的買受者是蘇敏羅，蘇敏羅介紹說，2005年11月10日，她在北京翰海拍賣有限公司的網站上看到將舉辦“2005秋季油畫雕塑拍賣會”。“重點拍品介紹”中明確告知“本場第二件是吳冠中油畫作品《池塘》，畫于1972年，10年后，他又將此畫修改一下，并在畫上題寫‘抽暇改老畫，好似故地重游。1982年’。畫面以他下放的農村為題材，崇山峻嶺，迎面而立，不乏中國北宋山水畫的雄渾厚重。”蘇敏羅說，翰海公司為了證明《池塘》是吳冠中之作，同時又提供了由安徽美術出版社1984年3月出版的明信片，《池塘》就在明信片中。于是，蘇敏羅經過多輪競價，以230萬元拍得《池塘》，并支付給翰海公司傭金23萬元。

　　購畫人蘇敏羅

　　要求返還拍賣款

　　“直到2008年5月11日，南方周末記者到吳冠中家中采訪時提及《池塘》，吳冠中明確告知這幅作品是假畫。”蘇敏羅說，她這才知道自己受騙了。于是，她委托律師去安徽工商局查詢“安徽美術出版社”的工商信息，發現該出版社成立日期是1986年9月25日，這說明翰海公司提供的明信片也是假的。

　　蘇敏羅認為，翰海公司在拍賣中以肯定的口吻對畫作進行了詳盡介紹和評價，一再表示《池塘》是吳冠中的作品，這是對拍品真實性的承諾和保證，但其在拍賣規則中又聲明“對拍賣品所作的介紹、描述及評價屬參考意見，不表示對拍賣品的任何擔保”。明顯加重了競買人的責任，在這種情況下，翰海公司的免責聲明是無效的。蘇敏羅把委托拍賣《池塘》的蕭富元和拍賣行翰海拍賣有限公司告到一中院，要求撤銷拍賣合同，返還拍賣款及傭金。

　　翰海拍賣公司

　　買畫者風險自擔

　　在法庭上，蕭富元的代理人表示，根據《拍賣法》，買受人只能起訴拍賣人，不能起訴委托人，只有拍賣人受到損失后，才能由拍賣人來起訴委托人。翰海拍賣有限公司則表示，在拍賣規則中已經聲明，不能保證拍賣物品是真跡，拍賣風險由買受者自行承擔。該公司提供了吳冠中的一本書作為證據，證明吳冠中畫過《池塘》。此外，該公司還拿出媒體報道作為證據，證明蘇羅敏早已知曉此畫非真跡，現在已經過了訴訟時效。

　　截至記者發稿時，南方周末記者出庭作證，證明吳冠中確實親筆寫下了“此畫非我所作，系偽作。吳冠中，2008年7月1日”，他當時還拍了照。

　　收藏界專家

　　“打眼”和“撿漏”是收藏的一部分

　　對于今天的庭審，有藝術品收藏領域的專家表示，由法庭來斷定藝術收藏品的真假，并不可取，況且收藏市場歷來就有真贗之爭，在年成交額動輒上百億的今天，每一件有爭議的拍品都靠法律來裁定也不現實。

　　專家表示，藝術品收藏領域本來就存在著巨大的風險，在拍賣市場上，對一件藏品的競爭不光是金錢實力的較量，更是對收藏愛好者“眼力”的考驗。自古以來，“打眼”和“撿漏”就是收藏的一部分，特別是眼下，很多人并不是出于個人的收藏愛好來購買藝術品，而是將藝術品買賣當作一種商業投資甚至是投機行為，投資首要考慮的問題就是資金安全，如果自己并不具備專業知識，入場前又缺乏對于拍賣市場的正確認知，只寄望于讓拍賣公司為其買賬是不可取的。此外，對藝術品的鑒定，目前國內收藏界還是以目鑒為主，而不是科學鑒定，因此在真假判斷中難免會出現“誤差”。當然，這么說并不是替拍賣中介開脫，雖然拍賣公司不是商店，只是中介，沒有“保真”的責任，但這并不意味著可以隨意賣假，因為這關系到公司的信譽，無論是因為何種原因賣出假貨，都是砸自己招牌的行為；至于是否要上升到法律的層面，則值得商榷。

　　新聞鏈接

　　拍賣法相關規定

　　據悉，根據拍賣法的規定，藝術品交易中，拍賣公司提供的是交易平臺，是受賣家委托，價格由賣家提出后，拍賣公司根據市場行情等判斷后給出底價，買家依次競拍。拍賣公司有義務于拍賣日七日前發布拍賣公告，拍賣公告應當載明下列事項：拍賣的時間、地點；拍賣標的；拍賣標的展示時間、地點；參與競買應當辦理的手續。拍賣公司需在拍賣前展示拍賣標的，并提供查看拍賣標的的條件及有關資料，拍賣標的的展示時間不得少于兩日。此外，拍賣法還特別規定，在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。而記者查看翰海公司拍賣圖錄中明示的《業務規則》發現，其中明確提示：對拍賣品所做的介紹、描述及評價屬參考意見，不表示本公司對拍賣品的任何擔保；買家應在拍賣日前預先對欲競投之拍賣品原件進行審驗，對欲競投的拍賣品的實際狀況進行了解，并對自己競投某一拍賣品之行為承擔法律責任；從拍賣日起21日內，買家向公司提出書面報告，指出該拍賣品為偽品且依據充分，公司可在收到書面報告后14日內收回該拍賣品。