經常在報紙雜志的收藏版面上，讀到書畫鑒定方面的文章，且多否定著名博物館及著名出版社收藏及刊載的書畫藝術作品，引起我一個思考，中國現在已難有真正意義的書畫鑒定家。

　　不是么！舉例為證。國內外一些大博物館早年收藏的書畫藝術作品，當年入庫時，都由一些著名學者鑒定家，或捐贈、或掌眼、或著錄，有的或在前人基礎上發表新的鑒定意見與研究成果，多少年相安無事。我們知道，張珩、張伯駒、鄭振鐸、張大千、王季遷、顧廷龍、常任俠、周紹良、張政瑯、謝稚柳、啟功、徐邦達、史樹青、劉九庵、楊仁愷等一大批學人，從民國到解放后，為國內外一些大博物館書畫收藏與鑒定，都付出了努力，得到社會肯定。他們中有人甚至不惜身家性命，其事跡，可歌可泣。可是今天，隨著書畫藝術品市場的“火爆”，躺在博物館里的歷代書畫藝術品的寧靜也紛紛被打破。過去很多認為真品甚至珍品的東西，似乎一夜之間又說是拙劣不堪的假貨。湖南省博物館60年前收藏的一批齊白石作品，其后人在前幾年的一次展覽會上說全假。史樹青先生收藏著500幅歷代書畫作品，史先生說95%是真品且不乏精品，我相信。但一位現在非常活躍的鑒定家不僅否定，而且要把史先生的說法倒過來。讀2008年8月27日中國文物報鑒定版圖工先生文章，為《祝允明草書杜詩諸將五首雙胞卷獻疑》。圖工先生說若遇此例，一般有兩種情況，一真一偽或二者俱偽。我看也未必，而為什么就沒有例外或者說二者皆真呢？因為世界上任何事物都有兩面性。有認假為真，就一定有以真當假。

　　以上點到的3個例子，各具代表性，類似重復的情況太多，不用我多說。我只想說，這都是因為，市場經濟條件下，錢財思想惹的禍。真東西沒有那么值錢可以賣天價，假東西也不見得多到嚇人的地步而垃圾成堆。為什么幾十年之前，在基本少有書畫市場的情況下沒有當下的學術繁榮呢？是現在的學者一下子鑒定水平高了嗎？與過去比，我看不一定。憑良心想想，我們大家便明了。

　　藝術審美，見仁見智，只有優劣，難分對錯。真心就能演繹美麗，假意一定混淆是非。目眼鑒定是一般基礎,心性鑒定才是高級境界。我們現在好像已經沒有真正意義上的書畫鑒定家，我們大家只能代表自己，很難強加社會。君不見，大家互不認賬的情況比比皆是。你說不對的書畫作品，博物館也不聽從你的意見。你說好得不得了的東西，送拍賣行可能貶得一文不值。即便啟功、吳冠中、史國良們當面說假的東西，持有者不也不承認嗎？