藝術(shù)炒作集團(tuán)在拍賣(mài)會(huì)上的‘天價(jià)做局’，藝術(shù)品價(jià)格被人為操縱，大部分天價(jià)作品的成交實(shí)際上是‘虛假’交易?！?
一石激起千層浪，朱其一番“驚世”之語(yǔ)，立即引起各界關(guān)注……
藝術(shù)評(píng)論家“揭黑”：“天價(jià)做局”怎么玩
在朱其的描述中，“天價(jià)做局”玩法如下：“假設(shè)我是一個(gè)藝術(shù)炒作人或炒作集團(tuán)，首先，找某個(gè)在藝術(shù)圈有一定知名度并且市場(chǎng)價(jià)格在10萬(wàn)左右的畫(huà)家，跟他簽一個(gè)三年協(xié)議，他每年給我40張畫(huà)，三年就是120張，每張以30萬(wàn)到50萬(wàn)左右收購(gòu)。一年后就開(kāi)始在拍賣(mài)會(huì)上炒作，每張30萬(wàn)收購(gòu)的畫(huà)，拍賣(mài)價(jià)標(biāo)到一百多萬(wàn)，兩年后再標(biāo)到五百萬(wàn)甚至一千萬(wàn)一張。標(biāo)那么高的價(jià)格沒(méi)有人買(mǎi)怎么辦？我安排‘自己人’和一群真買(mǎi)家坐在一起，假裝舉牌競(jìng)拍制造一種‘很多人搶著買(mǎi)’的現(xiàn)場(chǎng)氣氛。這就叫藝術(shù)拍賣(mài)會(huì)的‘天價(jià)做局’。”
“這種“假拍”是不可能按照10%付傭金的，因?yàn)橐磺f(wàn)即便是按5%的傭金算至少要付一百萬(wàn)。而實(shí)際上，藝術(shù)炒作人或炒作集團(tuán)事先已經(jīng)跟拍賣(mài)公司事先秘密談好一個(gè)固定傭金，不管“假拍”的價(jià)格多高，都只付20萬(wàn)傭金?！敝炱浣忉屨f(shuō)，第一年只要在拍賣(mài)會(huì)上以高價(jià)賣(mài)掉十分之一的作品，就可將成本全部收回。剩下的畫(huà)在拍賣(mài)會(huì)上慢慢用天價(jià)游戲“釣魚(yú)”，賣(mài)出一張就是暴利。而“天價(jià)做局”一般都是將天價(jià)作品賣(mài)給兩種人：一種是剛?cè)雸?chǎng)的新收藏家，另一種是剛?cè)雸?chǎng)的藝術(shù)投機(jī)商。朱其說(shuō)，這些年，一些藝術(shù)炒作集團(tuán)還跑到紐約等國(guó)際著名拍賣(mài)行去“天價(jià)做局”，手法跟在國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行“做局”如出一轍，但更具欺騙性。
朱其的言論一出，立即成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。一位業(yè)內(nèi)人士指出，這位“好事者”無(wú)限夸大了藝術(shù)市場(chǎng)的弊端，盡管目前拍賣(mài)市場(chǎng)還不夠完善，在一些不規(guī)范的拍賣(mài)公司中，“做局”現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，部分藏家、經(jīng)紀(jì)人也的確借助拍賣(mài)行的交易平臺(tái)對(duì)一些當(dāng)代藝術(shù)家作品進(jìn)行“操控”，但大多數(shù)主要拍賣(mài)公司的成交都是真實(shí)可信的。從最簡(jiǎn)單的邏輯分析，如果高成交價(jià)拍品均是假成交，那么拿不到與成交價(jià)相對(duì)應(yīng)傭金的拍賣(mài)公司該如何維持龐大的公司運(yùn)營(yíng)？
但朱其的言論還是不禁讓人猜想：近年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)出現(xiàn)的“井噴”式增長(zhǎng)，到底是真繁榮，還是假繁榮。對(duì)此，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華表示，中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，正在快速成長(zhǎng)，當(dāng)前不存在所謂的虛假繁榮。但有評(píng)論家認(rèn)為，近期市場(chǎng)的變化是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)走入調(diào)整的表征，有人以“斗士”的方式揭露其中的所謂“黑幕”，不論這種所謂“黑幕”是否屬實(shí)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)都亟待進(jìn)行深刻的反思和調(diào)整。
真繁榮，還是假繁榮：市場(chǎng)是否冰清玉潔
中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)自1993年6月20日上海朵云軒藝術(shù)品拍賣(mài)公司敲響內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)第一槌以來(lái)，已走過(guò)了13個(gè)春秋。在2003年，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)出現(xiàn)了交易量激增、成交價(jià)格暴漲的火熱勢(shì)頭。到2005年的春拍時(shí)期，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)更是出現(xiàn)了量?jī)r(jià)齊升，一路高歌猛進(jìn)前所未有的“狂熱”狀態(tài)。
2007年，中國(guó)在世界藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)所占的份額首次超過(guò)了法國(guó)，位列世界第三。在2007年全球100位當(dāng)代藝術(shù)家成交量排行榜上，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家占據(jù)36席。尤其是中國(guó)當(dāng)代油畫(huà)，屢屢刷新拍賣(mài)成交紀(jì)錄：
張曉剛《血緣大家庭三號(hào)》拍出4264萬(wàn)港元；岳敏君《轟轟》拍出5408.75萬(wàn)港元；劉小東《溫床》拍出5712萬(wàn)港元；
蔡國(guó)強(qiáng)《為APEC所作的計(jì)劃》拍出7424.75萬(wàn)港元；
曾梵志《面具系列1996No.6》拍出7536萬(wàn)港元……
然而，在“狂熱”的背后，市場(chǎng)也給人留下秩序混亂的印象，市場(chǎng)不規(guī)范所導(dǎo)致的一系列問(wèn)題漸漸浮出水面。中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)周岳平認(rèn)為，誠(chéng)信的危機(jī)正困擾這個(gè)行業(yè)。誠(chéng)信的缺失，使制假、售假、拍假這“三假”盛行，直接損害了藝術(shù)市場(chǎng)賴(lài)以生存的誠(chéng)信平臺(tái)。
2004年12月26日在沈陽(yáng)的一次拍賣(mài)會(huì)上，一幅清代作品被急劇抬升至3600萬(wàn)元。后被揭露，賣(mài)家、買(mǎi)家同是一人。于是，人們開(kāi)始懷疑拍賣(mài)行的職業(yè)操守。
故宮博物院書(shū)畫(huà)專(zhuān)家單國(guó)強(qiáng)告誡說(shuō)，藝術(shù)品市場(chǎng)的拍賣(mài)價(jià)不一定是市場(chǎng)價(jià)。他舉例說(shuō)，去年沿海某拍賣(mài)公司以6600萬(wàn)元拍賣(mài)一位現(xiàn)代國(guó)畫(huà)大師的山水冊(cè)頁(yè)（100張）。單國(guó)強(qiáng)說(shuō)，他一聽(tīng)就覺(jué)得價(jià)格高得不可思議，通過(guò)關(guān)系，拍賣(mài)公司給他說(shuō)了實(shí)話(huà)：買(mǎi)家只給了1800萬(wàn)元，故意高拍到6600萬(wàn)元，就是便于買(mǎi)家好轉(zhuǎn)手賣(mài)出。
朱其說(shuō)，畫(huà)家私下銷(xiāo)售價(jià)甚至可能不到拍賣(mài)天價(jià)的三分之一。拍賣(mài)天價(jià)盡管也有真實(shí)成交的，但大部分是“表演價(jià)”。
中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)理事夏葉子指出，有些拍賣(mài)公司為達(dá)成交易，會(huì)虛增成交價(jià)。具體做法是，委托方、買(mǎi)受方、拍賣(mài)方按事先約定“真實(shí)”成交價(jià)和“真實(shí)”傭金，比如約定拍品的落槌價(jià)為1000萬(wàn)元，再加10%的傭金，最終成交價(jià)為1100萬(wàn)元。此后，拍賣(mài)就進(jìn)入了表演階段，拍賣(mài)師會(huì)再虛叫到1800萬(wàn)元落槌，加上10%的傭金，最終成交價(jià)變成1980萬(wàn)元。但是這個(gè)價(jià)錢(qián)是給別人看的，不會(huì)按這個(gè)價(jià)錢(qián)進(jìn)行結(jié)算。
對(duì)此，有些行業(yè)人士表達(dá)了不同意見(jiàn)。浙商拍賣(mài)總經(jīng)理陳良軍認(rèn)為，拍賣(mài)公司作為一個(gè)交易平臺(tái)完全沒(méi)有必要作假。因?yàn)樵谶x擇拍品時(shí)就已對(duì)作品的質(zhì)量以及是否具備購(gòu)買(mǎi)意向作過(guò)審評(píng)，不符合條件的不會(huì)選拍。在拍賣(mài)場(chǎng)遇到一些作品價(jià)格超過(guò)實(shí)際價(jià)格也是正常的，因?yàn)榕馁u(mài)具有一定的偶然性，當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)買(mǎi)家爭(zhēng)奪同一拍品時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)情緒的刺激下價(jià)格很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出人們的想象。
“現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)是唯一代表中國(guó)以平面繪畫(huà)的形式進(jìn)入世界博物館、博覽會(huì)等藝術(shù)體系的門(mén)類(lèi)。我們應(yīng)該好好愛(ài)惜、看護(hù)它，而不能看到市場(chǎng)稍有波動(dòng)就懷疑是否有泡沫了。”在陳良軍看來(lái)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)目前的價(jià)格仍然保持在正常的范圍之內(nèi)。
要藝術(shù)，還是要市場(chǎng)：怎樣的價(jià)值模式
對(duì)照近年的藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)成交記錄，國(guó)畫(huà)和油畫(huà)皆全線(xiàn)飄紅，成交不斷破紀(jì)錄。但有業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在有些藝術(shù)品拍賣(mài)天價(jià)夾雜虛假水分，這一現(xiàn)象盡管不是藝術(shù)品市場(chǎng)的主流，但基本符合客觀實(shí)際。
一位不愿公開(kāi)自己姓名的畫(huà)家告訴記者，他常去參加這樣的拍賣(mài)會(huì)?！叭绻且粋€(gè)外行，單單從數(shù)據(jù)看，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)尤其是當(dāng)代油畫(huà)的拍賣(mài)，簡(jiǎn)直已經(jīng)太繁榮了，盛況空前啊，所有的作品都很好賣(mài)。但實(shí)際上很多拍場(chǎng)里氣氛并不那么熱烈,真正的買(mǎi)家不多。”這位畫(huà)家指出，有一些中青年畫(huà)家的作品，不乏炒作痕跡。他們背后，可能存在有實(shí)力的畫(huà)廊或藝術(shù)集團(tuán)在為他們經(jīng)營(yíng)，而這些集團(tuán)或機(jī)構(gòu)是以贏利為目的的，他們會(huì)想盡一切辦法讓自己“包裝”的畫(huà)家賣(mài)個(gè)高價(jià)錢(qián)。
近年來(lái)，某些未成名的年輕藝術(shù)家發(fā)現(xiàn)了一條成名的捷徑，那就是通過(guò)拍賣(mài)公司所舉辦的拍賣(mài)會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)炒作。他們到拍賣(mài)場(chǎng)上自賣(mài)、自買(mǎi)一番，或邀請(qǐng)朋友在拍賣(mài)會(huì)上哄抬自己作品的價(jià)格，以期獲得公認(rèn)的“真實(shí)”價(jià)位，在今后的銷(xiāo)售之中就可以獲得良好的回報(bào)。
據(jù)了解，大量本土的藝術(shù)資本蜂擁而入當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域，在兩年不到的時(shí)間，從年市場(chǎng)交易額不到200萬(wàn)元，已經(jīng)達(dá)到年成交額幾十億元。
在巨大市場(chǎng)利益的趨使和引誘下，一部分藝術(shù)家還會(huì)投資自己，“做自己的局”。一位要求隱去其真實(shí)姓名的業(yè)內(nèi)資深藝術(shù)投資顧問(wèn)在接受記者采訪時(shí)透露，有些畫(huà)家本身就是投資家，投資的是自己?？赡茉谝粓?chǎng)拍賣(mài)會(huì)之前，這個(gè)藝術(shù)家的遍布各地的收藏家或者經(jīng)銷(xiāo)商會(huì)接到電話(huà)，內(nèi)容大致是：如果你幫我買(mǎi)下這件作品，那我會(huì)再送你兩件。這對(duì)藏家來(lái)說(shuō)非常合適，比如這個(gè)藝術(shù)家給經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格是100萬(wàn)人民幣，經(jīng)銷(xiāo)商通過(guò)畫(huà)廊或者二級(jí)市場(chǎng)賣(mài)到150萬(wàn)，中間他可以賺到50萬(wàn)。如果這個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商能在拍賣(mài)會(huì)上以300萬(wàn)的價(jià)格買(mǎi)下這件作品，藝術(shù)家還會(huì)送給他兩件，這樣,用300萬(wàn)的成本，拿到三件作品，一轉(zhuǎn)手就能賺150萬(wàn)。所以一些藏家或者經(jīng)銷(xiāo)商也愿意做這樣的事情。
一位畫(huà)家曾疑惑：為什么在當(dāng)代中國(guó)美術(shù)史上具有重要地位的劉海粟的一件巨幅精品的成交價(jià)，竟然大大低于一位并無(wú)多大藝術(shù)建樹(shù)的當(dāng)今中年名家的作品，是不是現(xiàn)在的藝術(shù)市場(chǎng)“瘋”了？一位業(yè)內(nèi)人士一句笑言解開(kāi)其中的奧秘：藝術(shù)市場(chǎng)的“瘋”只是個(gè)表象，其實(shí)它充斥著“智慧”的操作——已故大師人走茶涼，炒家們拿不到貨，又缺乏鑒定眼力，不如聯(lián)手炒作健在的“小師”作品!
朱其認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)實(shí)際上正在創(chuàng)造一種非?？膳碌摹爸e言共同體”，以及向商業(yè)化游戲的兌變：一方面，中國(guó)社會(huì)正在對(duì)新前衛(wèi)藝術(shù)在過(guò)去20年的艱苦奮斗表示敬意，資本和媒體開(kāi)始全面支持中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，希望這個(gè)藝術(shù)群體能夠繼續(xù)保持前衛(wèi)文化的姿態(tài)，為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)塑造國(guó)際影響力；但另一方面，這個(gè)藝術(shù)圈正在利用過(guò)去20年探索獲得的形象和口碑，將其變成批量生產(chǎn)的“符號(hào)”產(chǎn)品，趕上變成“億萬(wàn)富豪”的末班車(chē)——每個(gè)人都像是一個(gè)個(gè)精明的企業(yè)家，迅速學(xué)會(huì)玩弄商業(yè)游戲。
他擔(dān)憂(yōu)，這樣一個(gè)結(jié)構(gòu)畸形的藝術(shù)市場(chǎng)，會(huì)形成一個(gè)以資本和拍賣(mài)天價(jià)為軸心、以繪畫(huà)為主體的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，并迅速帶動(dòng)年輕一代藝術(shù)家走向極端的商業(yè)化和藝術(shù)生產(chǎn)化。這實(shí)際上不是文化進(jìn)步，而是一種變相的墮落。
觀點(diǎn)鏈接
★藝術(shù)家陳雄立：藝術(shù)價(jià)值的基礎(chǔ)是勞動(dòng)價(jià)值和交換價(jià)值的平衡，注重的是藝術(shù)的美和難度，而不是包裝?，F(xiàn)在的問(wèn)題是市場(chǎng)炒作太濃，忽視了最根本的東西，這樣下去會(huì)傷及收藏家群體。
?。〒?jù)央視《新聞社區(qū)》）
★藝術(shù)評(píng)論家左岸：在一個(gè)純粹的收藏主導(dǎo)的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中，拍賣(mài)價(jià)格對(duì)行業(yè)的影響并不是很大。但是隨著藝術(shù)市場(chǎng)大盤(pán)的擴(kuò)容，整個(gè)交易量和交易額都在放大，這個(gè)時(shí)候藝術(shù)市場(chǎng)就會(huì)形成規(guī)模化運(yùn)營(yíng)的態(tài)勢(shì)，這將導(dǎo)致藝術(shù)品的金融投資功能的上升。而只有在這個(gè)功能上升的情況下，藝術(shù)品拍賣(mài)的公開(kāi)成交價(jià)格才會(huì)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生影響，而影響的后果一般有兩種：天價(jià)和虛假價(jià)格。虛假價(jià)格指在拍賣(mài)中人為炒作、哄抬價(jià)格從而支撐其私下交易牟取暴利的方式，最終使炒家高位甩貨而跟進(jìn)者被套牢，這對(duì)整個(gè)行業(yè)都是會(huì)產(chǎn)生惡性影響的。
（據(jù)《上海證券報(bào)》）
★藝術(shù)評(píng)論家李旭：被市場(chǎng)看上的僅僅是當(dāng)代藝術(shù)中的架上繪畫(huà)部分，裝置、雕塑和影像等并沒(méi)有達(dá)到火熱的狀態(tài)，即便是在繪畫(huà)中，被追捧和炒作的藝術(shù)家也非常有限。這其實(shí)就像時(shí)裝界的流行色，幾大廠商聯(lián)合起來(lái)說(shuō)某個(gè)顏色會(huì)流行，就是為了作生意，一部分炒家制定方向，拿著小旗，招呼大家一起走，很大程度上是資金運(yùn)作的結(jié)果。這已經(jīng)與藝術(shù)本身沒(méi)有多少關(guān)系了。
?。ā稏|方早報(bào)》）
★上海大學(xué)法學(xué)院田濤教授：拍賣(mài)品的價(jià)格虛高不只是拍賣(mài)行的單方責(zé)任，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在有些聲音說(shuō)藝術(shù)品價(jià)格虛高，其實(shí)不盡然，部分人的炒作只是其中的一個(gè)原因而已，不能說(shuō)明全部問(wèn)題。
（據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》）
★文化部市場(chǎng)司副司長(zhǎng)張新建：拍賣(mài)公司不是越多越好，這跟菜市場(chǎng)不一樣，在菜市場(chǎng)買(mǎi)小白菜的時(shí)候商家越多越好。但拍賣(mài)公司拍賣(mài)的是原創(chuàng)的、不可再生的文化、文物藝術(shù)品，在僧多粥少的情況下，就會(huì)存在惡意競(jìng)爭(zhēng)、炒作。如果市場(chǎng)不規(guī)范、不健全，達(dá)不到優(yōu)勝劣汰的效果，這是我們不愿意看到的。為此，政府有關(guān)部門(mén)要通過(guò)立法，加大監(jiān)管力度，加強(qiáng)行業(yè)自律，盡快出臺(tái)藝術(shù)品市場(chǎng)的相關(guān)管理辦法以及對(duì)專(zhuān)業(yè)的權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行資格認(rèn)證。
皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)