左邊是經濟、商業和匱乏；右邊是創作、藝術和衰竭。那么，向左走還是向右走？對798來說，似乎是個問題。

　　這個世界是矛盾的，一切事物皆是如此。生活在取舍之間變得靈活，也變得躁動。我們幾乎都可以接受經濟價值，可不是誰都能接受藝術，畢竟藝術對于現實的赤裸裸的生活來說終歸還是沒有實際意義的。于是，想法開始偏袒，生活本來就沒有公平。

　　從來沒有站在798的角度去考慮過問題，因為我還算不上是藝術家，我還不能徹底的融入藝術。

　　798從一個廢棄的工業區搖身一變成了今天北京的SOHO區，且已揚名立萬。這與當年的圓明園畫家村以及今天的宋莊藝術區形成了很大的反差，或者我們應該說，798從一開始就不是為了純粹的藝術而生的吧。藝術帶來人群，人群帶來經濟，經濟驅逐藝術。這樣的生物鏈，從來沒有贏家，或者也從來沒有討論的價值。2003年美國《新聞周刊》“首都風格”評選中，北京成為前12個城市之一，首當其沖的理由就是798的空間重塑了北京的新風格。那么，798的保留應該不再是問題，甚至發展會越來越好，影響力會越來越大。可這一切的影響和發展，都是源于經濟的堆積，甚至與藝術不再有關。

　　有人說是798一手把住了藝術生命的脈搏，所以被越來越多的人關注起來。只是被關注多了，身材就走樣了，思想就不再那么純粹了。每一個關注他的人同時對他的未來走向產生了極其濃厚的興趣，有人呼吁還原最純潔的藝術，有人支持繼續用藝術創造經濟。我沒有觀點，在一個經濟與藝術都相對外行的人來說，798早已經沒有了當初那種存在的意義。盡管，存在即合理。

　　有人說藝術可以化腐朽為神奇，那么798的未來應該是一個奇跡。無論你要討論的是商業價值還是藝術價值，總有一種理由，是沒有人可以說服的。

　　也從來沒有像今天一樣，沒有任何觀點的去討論一個問題，一個似乎不再有意義的問題。798披上華麗的外衣，過上貴族的生活，何去何從，姑且任其自由好了，就算是像今天這樣沒有定義沒有規則的繼續，哪怕膨脹，只要可以生存，就多一些寬容吧！就像朱巖所說的那樣：“工人來了農民走了，藝術家來了工人走了，買賣人來了藝術家走了，隨它去吧。”