8月13日蘇富比向全球媒體宣布，從2009年起，將目前在紐約等地進(jìn)行的當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場合并，集結(jié)全球力量重新亮相香港。這被看作蘇富比在“收縮”全球中國當(dāng)代藝術(shù)業(yè)務(wù)，更被媒體視作中國當(dāng)代藝術(shù)市場走向衰落的象征。身為香港蘇富比中國當(dāng)代藝術(shù)部主管的林家如在接受筆者獨(dú)家專訪時(shí)，糾正了中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣縮水的說法，同時(shí)她也表示，中國當(dāng)代藝術(shù)市場增長趨勢明顯放緩。

    如果說2006年3月份紐約進(jìn)行的首場“亞洲當(dāng)代藝術(shù)拍賣”專場是中國當(dāng)代藝術(shù)的總爆發(fā)，那香港則是中國當(dāng)代市場的策源地。從2004年至今，香港蘇富比中國當(dāng)代藝術(shù)部主管林家如策劃并推動(dòng)了8場中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣，從最初的幾十件拍品、兩千萬港幣的成交額，發(fā)展到如今超過4個(gè)億的超級市場。很多人說不能迷信蘇富比，也不能跟風(fēng)蘇富比，但在中國當(dāng)代藝術(shù)市場的培育上，林家如以及她所代表的團(tuán)隊(duì)，起到的積極作用不容抹殺。

    李 靜：此次取消在紐約等地的亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場，對你所主持的在香港舉行的中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣會(huì)有怎樣的影響?

    林家如：用取消這個(gè)詞并不恰當(dāng)，其實(shí)只是把在紐約等地的亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場部分合并到香港來，通過這種整合使得這個(gè)部分的拍賣更加向亞洲市場集中。這種合并并不意味著縮水，對于香港來說，由于吸納了紐約等地的亞洲當(dāng)代部分，量其實(shí)是增加了的。當(dāng)然，合并之后會(huì)讓包括人力在內(nèi)的各種資源得到集中實(shí)用，會(huì)更加有利于這部分的工作。

    李 靜：對于中國當(dāng)代藝術(shù)來說，亞洲真的已經(jīng)成為中心了嗎，是不是這也說明了更多歐美買家的退出?

    林家如：目前，香港已經(jīng)成為僅次于紐約和倫敦的全球第三大藝術(shù)品拍賣市場。通過我們每次大拍的數(shù)據(jù)分析，購買中國當(dāng)代藝術(shù)品的亞洲收藏家逐次提高。這種情況不僅僅局限于中國當(dāng)代藝術(shù)，同時(shí)適用于整個(gè)中國藝術(shù)品市場。

    李 靜：中國當(dāng)代藝術(shù)也會(huì)在紐約拍賣?在紐約和香港拍賣的中國當(dāng)代藝術(shù)會(huì)有哪些不同?

    林家如：是的，中國當(dāng)代藝術(shù)作品也會(huì)成為紐約蘇富比當(dāng)代專場的組成部分，和全世界的當(dāng)代藝術(shù)家同臺(tái)競技。在紐約市場出現(xiàn)的會(huì)是比較強(qiáng)調(diào)觀念，并且有一定的國際市場積累的藝術(shù)家，比如艾未未、黃永砯和陳箴等。

    香港蘇富比2009年的當(dāng)代亞洲專場部分會(huì)同時(shí)包括日本、韓國等亞洲國家的當(dāng)代藝術(shù)，但中國當(dāng)代還會(huì)是主體。

    李 靜：無論蘇富比把這次動(dòng)作稱為取消還是合并，藏家們都會(huì)對中國當(dāng)代藝術(shù)市場的趨勢有顧慮，你怎么看?

    林家如：我還是比較樂觀的。應(yīng)該說市場整體增長放緩，這種沉穩(wěn)與理性發(fā)展是好事情。不斷地有新的藏家進(jìn)入會(huì)刺激高價(jià)的不斷產(chǎn)生，但經(jīng)過這三四年的積累，買家已經(jīng)相對穩(wěn)定，市場需求量有減少的趨勢。10月份的香港蘇富比秋拍中征件的陣容比較強(qiáng)大，有不少藝術(shù)家的重要作品是第一次露面，而且估價(jià)比較合理，可能會(huì)打破藝術(shù)家的個(gè)人紀(jì)錄，但受市場影響，二線或三線的藝術(shù)家作品增幅會(huì)大不如一年前。

    李 靜：合并至香港之后會(huì)在選件等方面會(huì)有哪些調(diào)整?

    林家如：現(xiàn)在市場上出現(xiàn)的中國當(dāng)代藝術(shù)有太多的重復(fù)和類似，對于2009年的當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場拍賣我們會(huì)有更多的思考，具體的策略和做法還在醞釀中。