展覽是帶著最初的疑問(wèn)開(kāi)始的，即藝術(shù)家，策劃人、批評(píng)家，各自對(duì)藝術(shù)的基本理解是怎樣的？藝術(shù)的前提，是作品的基礎(chǔ)。這個(gè)理解決定了藝術(shù)家作品的基本面貌，是作品潛在的結(jié)構(gòu)支撐，即什么樣的理解，就會(huì)產(chǎn)生什么樣的藝術(shù)，不管你是否在這個(gè)過(guò)程中是自覺(jué)的。在我們目前，藝術(shù)似乎空前的繁榮，但它并沒(méi)有呈現(xiàn)一個(gè)積累性的學(xué)術(shù)增漲。眾多的作品，雖然采用了不同的媒介，使用了不同的材料，呈現(xiàn)了不同的形象，但大都在共用某一個(gè)關(guān)于藝術(shù)的前提。因此在作品的討論中，真正有效的討論，是藝術(shù)家對(duì)于在整體的生活世界的背景中，我們?nèi)绾卫斫庾约赫诨蛘呦胍獜氖碌乃囆g(shù)，而且在這個(gè)基礎(chǔ)上，是如何轉(zhuǎn)換成自己的作品的。

    “造謠”作為展覽的題目，在這里是試圖回應(yīng)在藝術(shù)中碰到的兩個(gè)問(wèn)題：一是作為形式主義的藝術(shù)；一是充分介入社會(huì)之后，藝術(shù)家產(chǎn)生的身份危機(jī)。第一個(gè)是強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的自律性，藝術(shù)要凸顯、區(qū)別于其他行業(yè)的、自身的意義，這里往往被處理成對(duì)形式語(yǔ)言的強(qiáng)調(diào)；另外一個(gè)是在藝術(shù)不斷拓寬其涵義的邏輯下，試圖將社會(huì)科學(xué)納入藝術(shù)的本體，來(lái)解決藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的隔離。但這里我試圖找到另外一種回應(yīng)——即藝術(shù)是一種謠言，而藝術(shù)家是謠言的制造者。在藝術(shù)家的觀念中，謠言與現(xiàn)實(shí)是異質(zhì)同構(gòu)的另一個(gè)世界，它有著現(xiàn)實(shí)世界的邏輯，試圖讓人相信，但似乎未經(jīng)證實(shí)，不是現(xiàn)實(shí)本身。在某種情況下，它也可能是現(xiàn)實(shí)的隱喻。這里是試圖解決藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的矛盾，藝術(shù)是對(duì)現(xiàn)實(shí)自身獨(dú)特的解讀，而這個(gè)解讀不僅是針對(duì)現(xiàn)實(shí)的，而且是結(jié)構(gòu)性的、完整的，具有自身的邏輯，就如同謠言，不是真的，但有板有眼。藝術(shù)家工作的意義與現(xiàn)實(shí)，在這里是互為的關(guān)系，消除了我們常常面臨的緊張感。但這些解釋，只是在訪談的過(guò)程中以及與參展藝術(shù)家的討論得到的啟發(fā)，仍然是個(gè)需要持續(xù)關(guān)注的命題。

　　開(kāi)幕時(shí)間：2008年09月06日 15:30

　　開(kāi)放時(shí)間：2008年09月07日- 09月21 日  11:00-18:30 (星期一休息)

　　展覽地點(diǎn)：上海市閘北區(qū)靈石路709號(hào)40棟2樓（近萬(wàn)榮路）

　　藝 術(shù) 家：

　　1. 現(xiàn)場(chǎng)部分：

　　杜立志、李消非、梁建華、滿  宇、騰挪小組、王思順、徐  喆、許志強(qiáng)、喻旭東、張嘉平

　　2. 訪談部分：

　　陳  侗、金  鋒、金江波、舒  陽(yáng)、吳  味、徐  坦、朱路明

　　策 展 人：滿  宇

　　主辦單位：非藝術(shù)中心

　　特別感謝：博爾赫斯書(shū)店當(dāng)代藝術(shù)機(jī)構(gòu)   上海創(chuàng)星數(shù)碼