文/徐彥洲
（按：在給王興回信時(shí)，不知不覺(jué)寫跑了神。發(fā)走電郵，放下鍵盤，略感中文打字水平頗有提高！欣慰之余，閱讀此文時(shí)，暗忖：為何不發(fā)到博客上？于是，稍作修整，也算我作畫之余幫清華和王興作商業(yè)廣告了，言過(guò)之處，請(qǐng)鍳諒，沒(méi)有得罪任何人之意，只是憂國(guó)憂民有感而發(fā)。徐彥洲20080826）
王興, 你好!
謝謝你從我博客上找到我的Email地址,也給我的中文網(wǎng)站www.xuyanzhou.com 的info@yanzhouxu.com 發(fā)了你們的廣告，我在美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)管理員轉(zhuǎn)發(fā)給我才引起了我的關(guān)注，遲復(fù)請(qǐng)?jiān)彙Ｎ視?huì)把它轉(zhuǎn)發(fā)給我所認(rèn)識(shí)的，對(duì)此有興趣的朋友, 利用我的資源，對(duì)擴(kuò)大你們的商業(yè)影響做一點(diǎn)力所能及的事。
很高興看到國(guó)內(nèi)的一流大學(xué)在傳授知識(shí)的同時(shí), 也像孔夫子一樣，公開要幾半拉子豬了。但我覺(jué)得似乎少了些。我在加拿大和美國(guó)任職過(guò)的大學(xué)，現(xiàn)在一年學(xué)費(fèi)，都漲到了五萬(wàn)美元左右, 而在國(guó)內(nèi)，至少，也得三，五萬(wàn)人民幣罷？所以，我認(rèn)為，清華要的太少！原因是怕招不齊學(xué)生? 還是陳丹青等人提供的信息過(guò)時(shí)了? 或是對(duì)自己傳授的知識(shí)和信息不自信？
如果需要我的幫助，我會(huì)盡力而為。我認(rèn)識(shí)清華的幾位我喜歡的老師。相信我會(huì)帶來(lái)比你們請(qǐng)的大多數(shù)教師更新鮮，和更直接的第一手信息和知識(shí)。
我留意到，在你們擬請(qǐng)的教師中有些是我認(rèn)識(shí)的, 像我大學(xué)時(shí)代比我長(zhǎng)四，五歲的“師弟” 隋建國(guó)，我在中央美院前后大約同時(shí)期的范迪安，朱青生，劉小東，方力鈞等。我看了一下你列的名單中，好像沒(méi)有幾位是在西方，特別是北美高校混過(guò)的？因此，我建議，你們應(yīng)多請(qǐng)一些，實(shí)實(shí)在在在西方的本專業(yè)高校至少呆過(guò)幾年的。盡管，有些可能在國(guó)內(nèi)沒(méi)什么名氣和“地位”， 但他們身上所攜帶的西方文化學(xué)識(shí)和被浸潤(rùn)過(guò)的“世界意識(shí)”，是國(guó)內(nèi)許多“土鱉” 所不具備的。當(dāng)然，像類似丹青老兄的這種“憤青”來(lái)講講也行。不然，弄一幫連外語(yǔ)都不會(huì)的人，通過(guò)蹩腳翻譯，“研讀” 到西方的 “知識(shí)” 和 “信息”；或到西方呆一年半載 “考察”，便回國(guó)到處講 “經(jīng)”，利用自己所占有的位置和資源，誤導(dǎo)莘莘學(xué)子。。。也難怪到處鬧一些國(guó)內(nèi)大伙兒覺(jué)不出的笑話，而令我們這些“邊緣”的愛(ài)國(guó)人士扼腕。就你我在高校的經(jīng)歷，相信你能明白，在大學(xué)混幾年與否，對(duì)知識(shí)的理解和對(duì)信息的把握，以及傳授的方式是有很大不同的，尤其是在北美高校。
我還注意到一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)年，在美術(shù)界的“得志”人士，大都削尖腦袋往北美去，其身份幾乎都是以 “學(xué)生” 簽證過(guò)去的。后來(lái)，有些人似乎混不下去了，便以 “愛(ài)國(guó)” 等旗號(hào)轉(zhuǎn)回國(guó)來(lái)，現(xiàn)如今大都身價(jià)頗高。而當(dāng)年，“半個(gè)幸運(yùn)兒”的高洺潞，拿了哈佛博士，著述頗豐，回到國(guó)內(nèi)來(lái)，卻居然為 “工作” 碰壁！不知是否有人仔細(xì)算過(guò)，當(dāng)年，到北美有多少人想拿個(gè)美國(guó)學(xué)位啊！ 可又有幾個(gè)真正拿了學(xué)位回來(lái)的？難道，是他們不稀罕那學(xué)位么？答案想必大伙心知肚明。在北美，就我的經(jīng)驗(yàn)，做為英語(yǔ)不是母語(yǔ)的“中國(guó)藝術(shù)腦袋”，想拿學(xué)位可不像國(guó)內(nèi)這般容易！尤其是名牌。（當(dāng)然，像我這種能拿名牌的“全額”獎(jiǎng)學(xué)金就更是鳳毛麟角了;O)。）而至關(guān)重要的是：在攻讀學(xué)位的過(guò)程中，對(duì)西方的教育體系；西方文化藝術(shù)的形成和發(fā)展；當(dāng)代世界，以西方為主導(dǎo)的政治文化和藝術(shù)發(fā)展學(xué)術(shù)前沿的熱點(diǎn)，以及，由此衍生出的西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)的諸多問(wèn)題研究；在那全盤開放的，自由的學(xué)術(shù)世界里每天的耳濡目染等等。。。你國(guó)內(nèi)有嗎？
可如今，國(guó)內(nèi)博士，碩士到處有，比比皆是！難道這質(zhì)量能與西方同日而語(yǔ)嗎？尤其是人文學(xué)科！回答是“Impossible!” －不可能！有國(guó)人很自豪的說(shuō)：你…有“博士”…我們…也有“博士”…平級(jí)！…咋的啦…不服？。。。曾幾何時(shí)，中國(guó)人蛻變得如此厚顏無(wú)恥了呢？！捫良心講，這有多少博, 碩士，能拿到國(guó)際上去競(jìng)爭(zhēng)！就連一些 “博導(dǎo)” 們出去，很多還不都像傻子似的？我的論據(jù)是: 不管你多么好學(xué)和有才, 最起碼的是，在國(guó)內(nèi)，絕對(duì)不可能從全方位獲得人文知識(shí)，尤其是信息！在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，很多信息被封住，那是一種什么后果！？我回國(guó)小住期間，只要每次上我的 “美國(guó)在線” 信箱，都肯定至少要斷一次線，使我不得不重新鏈接因特網(wǎng)，有時(shí)被強(qiáng)迫自己感覺(jué)像個(gè)間諜似的! 就在這種禁錮政策的社會(huì)環(huán)境下，你思想能解放么？你思想不解放，或解放不了；更可怕的是，你竟然，覺(jué)著滿可以的了! 那你還搞什么人文！？頂多在家里“牛比”一下而已！所以，國(guó)內(nèi)需要大批的有西方人文教育背景，有獨(dú)立人格的，和有見(jiàn)識(shí)的赤子來(lái)大學(xué)教書。而且，像高洺潞這種學(xué)者，即使他犯過(guò) “錯(cuò)誤”，難道，勢(shì)必非要到最后，以 “照顧” 其身體為由，給他一個(gè)可憐兮兮的養(yǎng)老位置？如果他是實(shí)用的，尖端工科專業(yè)，他肯定不會(huì)遭到這種待遇。如此說(shuō)來(lái)，中國(guó) “文化” “教育” “學(xué)術(shù)” 圈也太不厚道了！再說(shuō)，高洺潞非要回國(guó)干啥呀？如果老死在美國(guó)，我給你去立個(gè)大碑！哪兒的黃土不埋好漢？！難道大家還不知道, 最早開發(fā)北美的，是我們?nèi)A夏后裔！而非哥倫布？！
從高洺潞找工作的現(xiàn)象以及很多例子證明，中國(guó)是一個(gè)極端實(shí)用的；勢(shì)利的；短視的，實(shí)際上不是什么胸懷大志的國(guó)家，整天叫喚著：振興中華！難道，在整個(gè)京城近似軍管狀態(tài)下，靠拿金牌就能振興了嗎？！政策制定者都應(yīng)該清楚，這些金牌是怎么來(lái)的! 應(yīng)該把這做為提高全國(guó)人民士氣的 “綱”，還不趕緊就著這氣勢(shì)和運(yùn)勢(shì)，把中國(guó)一般老百姓的體育鍛煉的條件，利用社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，搞一次大規(guī)模的普及和提高，使其哪怕稍微接近一些發(fā)達(dá)國(guó)家？你若真有抱負(fù)和對(duì)中華民族負(fù)責(zé)任的話，那就讓至少大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每一個(gè)有規(guī)模的小區(qū)都有國(guó)際水平的健身房，游泳池，網(wǎng)球場(chǎng)，籃球場(chǎng)，足球場(chǎng)。。。（暫且，不要高爾夫球場(chǎng)，給那些所謂的“富人”先留一塊優(yōu)越感。）那中國(guó)人會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)囊括的就不僅僅是50%的 “體育” 金牌了！與此同時(shí)，你必須在大學(xué)，研究機(jī)構(gòu)積累，儲(chǔ)備大批的研究人員，這些 “書呆子” 盡管不能像劉翔那樣，在世界上 “出風(fēng)頭”，但他們的存在和所做的，是使國(guó)家和民族的文化得以傳承和拔高的基礎(chǔ)所在。
看看這次劉翔的遭遇，很多中國(guó)人倒有點(diǎn)像記載里的古羅馬了！不管什么原因，劉翔退場(chǎng)是他的權(quán)利！是任何人，國(guó)家民族，黨派團(tuán)體，甚至他父母“無(wú)權(quán)” 指責(zé)的！難道劉翔愿意退場(chǎng)嗎！？我認(rèn)為，劉翔退場(chǎng)那感覺(jué)，是好漢！盡管我替他感到很惋惜，但完全能夠理解。而很多國(guó)人，卻完全相信內(nèi)里的“陰謀”！這是什么在做崇？是一種極端的，狹隘的，所謂的“愛(ài)國(guó)”主義和膚淺的實(shí)用主義文化使然！
不好意思，王興，寫給你的回信，卻順著我的思路發(fā)了一通骉，請(qǐng)?jiān)彛∮腥魏问滦枰易觯視?huì)盡力而為！
祝商琪！
徐彥洲
20080826