陳丹青首次就與韓寒“炮轟文壇大家”一事作回應 “閱讀趣味差異復雜而微妙”


　　不久前，陳丹青曾與“80后”作家韓寒在湖南某電視臺的一場對話節(jié)目中，直指茅盾巴金冰心等幾位中國文壇大家，認為他們的“文筆很差”，讀不下去。言論發(fā)出后第二天，網上立即出現了一二百篇聲討帖子。之后韓寒在自己的博客上就這個事情作出回應，而陳丹青則陷入長時間的沉默之中。昨天，陳丹青受上海文藝出版社之邀來到上海書展，為新書《與陳丹青交談》舉行現場簽售，并首次就這個話題作出回應。


　　陳丹青說：“‘魯郭茅巴老曹’名實之間的種種差異，其實是一個老話題。同樣的話，上世紀七八十年代我就曾經和阿城、王安憶說起。當然，中國崇敬文豪的讀者和專家多有人在。只是一味說好，把他們供在神壇上，就是對待文藝前輩的常態(tài)與正道么?”


　　陳丹青說：“自己原本沒有什么惡意，如果說這種聲音暴露了自己的偏狹和愚蠢的話，那么我準備繼續(xù)公布自己的偏狹和愚蠢：譬如法國雨果、俄國車爾尼雪夫斯基，我也讀不下去，馬爾克斯的《百年孤獨》、納博訶夫的《洛麗塔》，絕對了不起，可我只啃了一兩章，全忘了。”陳丹青說，自己非常欣賞那樣一種關系，1935年，李健吾和巴金曾為不同的文學觀進行了激烈辯論，兩人互打筆仗很久，可是這一點也不妨礙兩人持續(xù)一生的友情，在之后的“文革”中又彼此扶持。


　　“有人說，陳丹青你住口!你有什么資格詆毀前輩?”還有人說，這是“傷害民族文學的尊嚴”。對此，陳丹青表示，上世紀五十年代法國新小說派集體清算巴爾扎克的全知敘述，上世紀七十年代以賽亞·柏林萬言痛陳啟蒙先賢的剛愎自用，2006年英國樂評家大肆指責莫扎特甜膩媚俗，而約翰·伯格在畢加索在世的1965年即專書分析大師的失敗，面對這樣的藝術評論，這些民族的“文藝尊嚴”受傷了么?“沒有!”陳丹青說：“我認為文學魅力的久暫、閱讀趣味的差異、作者之間的好惡，復雜而微妙。探討‘文采’的是非，正是對已有的‘結論’輕聲說不。”