近日，涉及已故畫家陳逸飛的油畫買賣案，因當(dāng)事人向南匯區(qū)法院提起訴訟而再掀風(fēng)波。8月12日，新民網(wǎng)記者從南匯法院獲悉，法院對當(dāng)事人要求返還14幅油畫或者賠償油畫款195萬元的訴訟請求不予支持。

　　陳逸飛生前油畫買賣糾紛案一波三折

　　新民網(wǎng)從南匯法院了解到，當(dāng)事人吳先生稱，2004年8月5日其與已故畫家陳逸飛于簽訂協(xié)議書：由吳先生向陳逸飛提供俄羅斯油畫14幅，總價人民幣195萬元。事后，吳先生曾根據(jù)陳逸飛的指令，將這批油畫送到了上海剛泰文化有限公司周先生處。吳先生向法院稱，陳逸飛在2005年去世前未完全付清畫款，因此要求返還這些油畫。

　　2007年4月23日，吳先生向上海市第一中級人民法院起訴，要求陳逸飛的繼承人支付油畫余款。一審認(rèn)為，吳先生未能證明協(xié)議中就交付方式存在明確約定，也未能證明交付系受陳逸飛的指令，因此判決對吳先生的訴請不予支持。后吳先生提起上訴，上海市高級人民法院駁回了其上訴。

　　法院再次被駁回出賣人訴求

　　南匯法院在審理后認(rèn)為，吳先生交付給剛泰公司的14幅油畫，是受陳逸飛或者陳逸飛藝術(shù)公司的指令，吳先生對爭議油畫的所有權(quán)因交付而發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此吳先生要求周先生及剛泰公司返還原物的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。至于剛泰公司與陳逸飛或者陳逸飛藝術(shù)公司之間對爭議油畫究竟是何種法律關(guān)系，與吳先生與陳逸飛之間的買賣關(guān)系是另外一層法律關(guān)系。據(jù)此，法院依法作出上述判決。