繼程美信發(fā)聲明離職《當(dāng)代藝術(shù)》雜志后，對(duì)其離開原因有部分網(wǎng)友進(jìn)行了臆測(cè)性議論。而《當(dāng)代藝術(shù)》雜志主編認(rèn)為部分評(píng)論“已經(jīng)嚴(yán)重的脫離事實(shí)，帶有強(qiáng)烈的偏見和個(gè)人情緒在里面。”因?yàn)榇髯咳合壬痛税l(fā)布聲明，希望向關(guān)注這個(gè)事情的網(wǎng)友們做一點(diǎn)澄清，并希冀不管是對(duì)程美信，還是對(duì)雜志，都不要產(chǎn)生不愉快的局面。

    世藝網(wǎng)將雜志聲明主體部分發(fā)布如下：

《當(dāng)代藝術(shù)》雜志聲明：

    第一，雜志專門設(shè)立“觀點(diǎn)”欄目，提供學(xué)術(shù)話語(yǔ)討論的平臺(tái)和空間，對(duì)美信來到雜志以后是抱積極支持立場(chǎng)的，之所以大部分征稿一律沒有使用，主要原因在于來稿的數(shù)量和質(zhì)量問題，雜志畢竟不同于網(wǎng)絡(luò)，可以提供給廣大業(yè)余寫作者寬泛的平臺(tái)。因此，我們本著務(wù)實(shí)的態(tài)度，保存了其中的“天價(jià)議題”，但其稿件可行性依舊十分薄弱和偏重，主要以朱其先生和美信自己各幾篇文章為主體，最終綜合多方因素，才將朱其與美信文章各壓縮為一篇，同時(shí)編輯部緊急向呂澎先生約長(zhǎng)文以為補(bǔ)救。內(nèi)中現(xiàn)實(shí)問題豈簡(jiǎn)單可以雜志的方向和欄目有所變動(dòng)，來稿不再適用做解。

    其二，自美信來雜志赴任，我便多次與其懇談，希望他能積極實(shí)現(xiàn)從一名單純網(wǎng)絡(luò)寫手到雜志主編的角色轉(zhuǎn)換，畢竟自由的網(wǎng)絡(luò)寫作者與專業(yè)的媒體運(yùn)營(yíng)者身份和職責(zé)是完全不同的，但是在為期兩個(gè)月的工作任期內(nèi)，美信除了上述所列舉到的“觀點(diǎn)”一欄議題差強(qiáng)人意的網(wǎng)絡(luò)征稿之外，作為主編，對(duì)雜志所有主打欄目的內(nèi)容基本無從介入，現(xiàn)世的工作駕馭能力非常匱乏，我想這應(yīng)該是美信沒法在雜志繼續(xù)工作的現(xiàn)實(shí)原因，至于有關(guān)個(gè)人觀念和學(xué)術(shù)的分歧，對(duì)此我不置可否，我是一個(gè)講求實(shí)干的人，從實(shí)踐中來到實(shí)踐中去，做積極建構(gòu)的事情，我覺得這是當(dāng)前學(xué)術(shù)的正途。

    作為美信個(gè)人，我尊重他的行事方式和價(jià)值取向，我相信在其離開《當(dāng)代藝術(shù)》以后，彼此之間有價(jià)值的交往和合作還會(huì)繼續(xù)。

戴卓群

2008.8.4