國(guó)際上往往存在信息不對(duì)等的情況，藝術(shù)領(lǐng)域也是如此。所以，國(guó)際性藝術(shù)活動(dòng)一般都有涉及的雙方甚至多方嚴(yán)密配合、信息互通互助，才能取得預(yù)期的成果。而一旦某一方出現(xiàn)紕漏或者刻意隱瞞、偽造信息，就會(huì)功虧一簣。

畢加索《發(fā)網(wǎng)中的女人》

畢加索《浴室》

    原定于7月5日在上海展覽中心開(kāi)幕的號(hào)稱(chēng)價(jià)值百億級(jí)的“畢加索2008中國(guó)巡回展”，放了廣大中國(guó)公眾一個(gè)大鴿子，居然無(wú)限期推遲。據(jù)說(shuō)，這個(gè)展覽緣起于一位“丹麥大收藏家”，有意將其收藏的40多幅畢加索作品在中國(guó)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)展出。蘇富比亞洲地區(qū)負(fù)責(zé)人得知后，便與北京時(shí)代商貿(mào)藝軒有限公司聯(lián)系，隨后將之演變成百件作品巡展的計(jì)劃。丹麥聯(lián)合策展公司隨即介入并表示，由他們負(fù)責(zé)與巴黎畢加索博物館聯(lián)系出借部分畢加索作品，又聯(lián)絡(luò)到畢加索之子保羅•畢加索借其家藏畢加索部分作品，其中包括12幅從未在公開(kāi)場(chǎng)合出現(xiàn)過(guò)的油畫(huà)。同時(shí)，該展覽的總策展人由前法國(guó)文化部部長(zhǎng)、現(xiàn)任法國(guó)文物協(xié)會(huì)主席掛名。而對(duì)這一大展的“意外流產(chǎn)”，中外合作雙方各執(zhí)一詞。中國(guó)的合作方北京時(shí)代商貿(mào)藝軒有限公司指責(zé)丹麥聯(lián)合會(huì)展公司涉嫌商業(yè)欺詐，致使中方已為此支出的高額前期費(fèi)用的展覽面臨流產(chǎn)。境外合作方丹麥聯(lián)合會(huì)展公司則表示：由于北京時(shí)代藝軒公司對(duì)于展覽涉及的龐大的事務(wù)工作不具有職業(yè)化操作經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致展覽在法律運(yùn)輸宣傳方面的問(wèn)題層出不窮，而丹麥聯(lián)合會(huì)展公司已經(jīng)盡自己所能力圖推動(dòng)展覽的順利進(jìn)行，但是北京時(shí)代藝軒公司單方面宣布取消展覽。后者聲稱(chēng)的96萬(wàn)歐元實(shí)際到賬的只有三分之一，且都已經(jīng)用于展覽事宜。而法國(guó)畢加索博物館和法國(guó)國(guó)家博物館聯(lián)合會(huì)則雙雙表示與這次展覽計(jì)劃無(wú)關(guān)，極力撇清。

    一個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的“國(guó)際性大展”就這樣偃旗息鼓，對(duì)涉事雙方而言，接下來(lái)恐怕是要追究究竟是誰(shuí)的責(zé)任，甚或訴諸法律；而置身事外，怎樣反思這一事件，積極應(yīng)對(duì)信息不對(duì)等才是重中之重。信息不對(duì)等，對(duì)某些方面不夠了解、不夠?qū)I(yè)其實(shí)不可怕，總有可用可靠的合作方互通有無(wú)、調(diào)劑余缺。只是可靠與否、專(zhuān)業(yè)與否，都是個(gè)過(guò)于主觀化的概念，只有誰(shuí)都不“忽悠”才靠譜。