二戰(zhàn)后，美國藝術(shù)逐漸成熟，不僅具有自成一體的藝術(shù)面貌,也形成了以藝術(shù)史批評、藝術(shù)館展示、藝術(shù)商業(yè)和藝術(shù)基金構(gòu)成的完整的現(xiàn)代藝術(shù)體系,從而使世界藝術(shù)中心從巴黎轉(zhuǎn)移到了紐約。美國是一個重視自由的國家，在文藝方面也是提倡多樣性和自由性的。那么，作為強(qiáng)制性國家機(jī)器的政府部門，卻又每年對藝術(shù)有一定的贊助，這種有選擇性的政府資金贊助方式，難道不會影響藝術(shù)發(fā)展的方向么？ 

　　美國贊助文化藝術(shù)是通過兩大渠道進(jìn)行的：即政府贊助和民間贊助。 

　　20世紀(jì)60年代以前，美國一些州建立了藝術(shù)委員會，地方藝術(shù)機(jī)構(gòu)剛剛初步形成，其中很多是不屬于政府管理的非營利組織。直到1965年，美國創(chuàng)立了國家藝術(shù)基金會(NEA)(又翻譯為美國國家藝術(shù)捐贈會The National Endowment for the Arts, www.nea.gov)，聯(lián)邦政府才明確的表示支持文化事業(yè)是其職責(zé)范圍內(nèi)的事。 

　　NEA是美國政府贊助藝術(shù)家和學(xué)者的最大公共資金來源。它的主要任務(wù)是促進(jìn)各種藝術(shù)形式(包括傳統(tǒng)藝術(shù)和新興藝術(shù))的發(fā)展，為美國人民提供接觸藝術(shù)的機(jī)會，并在藝術(shù)教育領(lǐng)域扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色。它的口號是“一個偉大的民族需要偉大的藝術(shù)”。其功能在于：通過資助非贏利藝術(shù)組織，與各州的藝術(shù)機(jī)構(gòu)及其他地區(qū)組織建立合作基金協(xié)議，特別是與其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)確立國家發(fā)起項目的合作伙伴關(guān)系，支持杰出的藝術(shù)作品，推進(jìn)藝術(shù)教育，發(fā)展國內(nèi)社區(qū)藝術(shù)。 根據(jù)NEA的預(yù)算，美國政府為文化藝術(shù)事業(yè)每年都提供1億多美元的撥款。據(jù)估計，美國公共資金和民間資金每年為文化藝術(shù)提供的贊助總額為120億美元。這樣看來，NEA僅提供不到總額1%資金。 

　　這兩個數(shù)字相差懸殊，可以解釋政府對文藝的官方贊助不會決定性的影響藝術(shù)的發(fā)展走勢，美國的個人、公司和其他民間組織為文藝贊助提供大部份資金，門類繁多和不斷變化的文化藝術(shù)有數(shù)以千計的資金來源為后盾，幾乎每一個州都有一些提供贊助的渠道。這從一定程度上免除了“文藝政治化”的可能性。可是這同時也說明，美國民間資金在藝術(shù)贊助中起的是主力軍的作用，那么政府贊助的較小份額由在如何發(fā)揮作用呢？ 　　聯(lián)邦政府和各州各地方機(jī)構(gòu)提供的贊助資金不占很大份額，但是政府贊助往往可以產(chǎn)生一系列的連鎖效應(yīng)。新建的藝術(shù)組織即使只得到較少的聯(lián)邦贊助，也具有很大的意義。某個藝術(shù)家或藝術(shù)機(jī)構(gòu)一旦得到聯(lián)邦政府的認(rèn)可，往往會在民間贊助方眼中獲得一定的地位。據(jù)NEA估計，政府贊助的每1美元可幫助受益機(jī)構(gòu)吸引7至8美元的民間贊助和收入。 

　　從資金方面來說，許多文化藝術(shù)項目在獲得政府支持外，更多的是依靠私人捐助。美國非營利性文化組織的資金來源，約50%為票房和其他銷售收入，其余約40%為私營部門(公司捐贈7%，基金會13%，個人20%)的捐贈，公共部門提供的資金占10%，其中聯(lián)邦政府提供的資金僅占2%，作為美國最大的聯(lián)邦藝術(shù)管理機(jī)構(gòu)的NEA僅提供不到1%資金。 

　　由此看來，美國的藝術(shù)界，現(xiàn)今是由政府直接扶持，并且鼓勵多方融資的方式資助藝術(shù)發(fā)展，如社區(qū)基金會、私人基金會、企業(yè)非盈利基金會等。這一系列在政府的支持下，形成的一套公共乃至私立基金的藝術(shù)管理模式，很多方面還是值得中國借鑒的。