“此畫非我所作，系偽作。”7月1日上午9點，吳冠中在一幅名為《池塘》的畫里簽上了這樣的字樣。這幅畫作流自北京某知名藝術品拍賣公司。而令人稱奇的是，成立于1994年的這家公司，不僅是中國拍賣行業協會常務理事單位，還是中國拍賣行業最高資質AAA級拍賣企業，同時還頭頂著北京市工商管理局認定的“守信企業”等多道光環。

　　面對假畫有心無力

　　89歲的吳冠中現在很少鑒定自己的作品。原因很簡單，因為藝術品市場上關于他的“假畫太多了，忙不過來”。更重要的一個原因是，即使他鑒定是假的，造假者和拍賣行也得不到法律的追究。

　　這讓吳冠中很無奈。他已經記不清見過多少次自己的假畫了，各種造假手法都有，而且假畫的質量越來越高，有時候不看原畫，根本無法辨別真假。前些年是私底下的交易和街頭的小畫廊造假，現在則是國內大的畫廊和拍賣行也卷入造假，甚至直接參與造假。

　　“我現在只能在家里看一些大拍賣行的畫冊和目錄，遇到假畫，我告訴他們是假的，他們不再拍賣，也不會追查，拍賣目錄也不會回收毀掉，幾年以后，這個目錄都可以成為賣假畫的證據，為以后的人賣假畫提供了機會和可能，因為他們收了假畫的廣告費；那些小的拍賣行和畫廊賣我的假畫，我根本管不過來。”

　　不是吳冠中不想打假，而是他發現在國內無法打假。“我只能起阻止拍賣的作用，不能夠追查假畫背后的黑手。對藝術品市場的經營和管理既沒有完善的法律，也沒有鑒定機構和執法機構，造假者和拍賣假畫的畫廊、拍賣行沒有任何法律責任，所以畫廊、拍賣行和那些作假人聯合起來造假。”

　　“國外大的畫廊和拍賣行，如果遇到假畫，一個月內可以退畫，政府執法部門對假畫來源會以法律形式介入，如果發現畫廊和拍賣行造假，除了坐牢等法律責任，還會把它罰得傾家蕩產，為什么我們打假畫這么難呢？”吳冠中如是說。

　　書畫真假誰說了算？

　　根據記者調查，現行《拍賣法》第六十一條規定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”這條聲明在任何一本拍賣目錄中都可以找到。也就是說，如果要追究拍賣公司的刑事責任，必須有“專家”在“拍賣前”向拍賣公司指出“假貨”，但另一個問題卻是，誰才是專家，書畫的真假誰說了算？法律上沒有任何解釋。

　　這些年來，因為法律空白，“誰是書畫鑒定主體”的爭論在藝術品市場沒有停止過。北京畫院藝委會主席楊延文說，當前藝術品鑒定既沒有標準，也沒有一個法定權威鑒定機構，目前只有靠研究專家、畫家家屬、畫家本人鑒定。

　　針對藝術品市場的混亂，許多身為全國政協委員的藝術家，連續幾年在全國政協會議簽署提案，呼吁國家有關職能部門就此完善法律，組建執法部門和監管機構，保障藝術品市場健康發展。但遺憾的是，目前，這些提案都沒有起到實質性的效果，藝術品市場仍然是“一鍋粥”的狀態。

　　一場官司傷透老人心

　　吳冠中不愿意鑒定畫的真假與當年的那起《炮打司令部》假畫案有關。1993年10月27日，上海朵云軒與香港永成拍賣公司聯合主辦中國近代字畫及古畫拍賣會，吳冠中在拍賣前印刷的拍賣目錄中發現署自己名字的《鄉土風情》和《炮打司令部》都是假畫。他馬上通過文化部藝術市場司要求上海朵云軒撤下假畫，結果對方不僅沒有撤畫，反而拍賣出52.8萬元港幣的高價。

　　無奈之余，吳冠中在媒體撰文《偽作〈炮打司令部〉拍賣前后》，對此事進行揭發，而上海朵云軒卻一口咬定此畫確是吳冠中所作，并宣稱畫作無須作者本人鑒定，拍賣行自己的員工可以鑒定真假。

　　后來，吳冠中委托中央工藝美術學院以侵犯著作權為由向上海法院提起訴訟，沒想到這起官司一打就是3年時間。1996年，吳冠中最終勝訴，但朵云軒不肯向吳冠中公開道歉，也拒絕向社會聲明所拍是假畫。最終，只能通過法院向媒體發布公告了結這場官司。

　　“這場官司遲遲不出結果，可見對方的后臺和背景，官司一直拖了3年才判。”吳冠中對記者回憶說。