2002年7月，李玉蘭和原宋莊辛店村村民馬海濤簽訂了買賣協議，馬海濤將正房五間、廂房三間以及整個院落以4.5萬元的價格賣給了李玉蘭，李玉蘭花費近13萬元整修后，搬進了新家。

　　2007年，在房價高漲和搬遷傳聞下，馬海濤將李玉蘭告上法庭，要求判決合同無效，歸還房產。2007年7月，通州法院判決，李玉蘭是城鎮居民，依法不得買賣農村集體經濟組織成員宅基地上的住房，因此判決李玉蘭和馬海濤簽訂的房屋買賣合同無效，責令他們在判決生效90天內騰退房屋，而馬海濤要給付李玉蘭夫婦93808元的補償款。

　　今年1月3日，李玉蘭提起訴訟，要求馬海濤賠償經濟補償金48萬元?！?8萬元包含有三個方面的費用：買房后的附加物13萬元；重置區位補償價30萬元；經濟損失8.8萬元，共計應該50多萬元。”李玉蘭代理律師陳旭說。

　　由于對93808元的補償不滿，李玉蘭申請了區位補償評估。前不久，評估機構估出的區位補償是26萬余元。“評估機構根據2003年的標準進行評估，現在房價這么高，標準明顯已經落后?！崩钣裉m表示。

　　馬海濤的代理人、其妻董秀梅表示不能接受48萬元的補償價格。陳律師則希望允許李玉蘭繼續居住直至房屋拆遷。畫家村共有14起農民房爭端，其中兩例調解成功，原因在于農民允許畫家繼續居住，直到房產搬遷。對于陳律師的要求，董秀梅提出，李玉蘭可不搬出，但其婆婆要住到小院的廂房去。

　　馬海濤為什么想急著要回房產呢？記者在二中院民事判決書上看到，1998年馬海濤已經“農轉非”，也就是說，馬海濤已經和李玉蘭一樣，同為城鎮居民了。昨天，李玉蘭的案子由簡易程序改為普通程序，審理期限由三個月延長到半年，這意味著，案子的審結期推遲到了今年10月。