瀚海拍賣吳冠中假畫案追蹤———

　　“吳冠中先生7月1日鑒定之前，我一直認為這幅畫是真的，如果說蘇敏羅是受害者，我也是受害者。”剛剛從國外回到北京的《池塘》畫作拍賣委托人索卡畫廊老板蕭富元昨天下午接受了記者的采訪。

　　《池塘》由來:

　　從九達畫廊花120萬元買下

　　據蕭先生稱，《池塘》畫作是他2005年9月從蘇州一家叫做九達畫廊的地方買來的，當時花了120萬。“九達畫廊的老板張帆給我打來電話，說有一個新加坡的客人有一張吳冠中的畫要賣，”蕭富元回憶道，“我第一反應是吳冠中的畫我私底下不買，我說除非有著錄我才愿意去買這張畫。”

　　一段時間后張帆告訴蕭富元這個賣畫人有著錄，還是早期的著錄。“八幾年安徽人民美術出版社出的目錄，我想早期很少有人仿吳先生的東西，而且安徽人民美術出版社也是國家的機構，不可能造假，我就說好，他就拿來給我看，我看這張畫很老，著錄也很老，所以就相信了。所以當時以120萬成交，我想我不會花120萬買一張假畫吧，我都有匯款憑據的。”

　　最新進展:

　　是否取消交易交給法庭定奪

　　據蕭富元稱，瀚海李婭利小姐來畫廊看畫，告訴他吳冠中的畫很好賣，所以就交給她拍賣。蕭富元說，“直到七八月前，李婭利給他打來電話說賣家覺得畫有問題要退畫，我讓他拿出證據來。她告訴我說她賣不掉，有人說是假的，我就覺得很奇怪，我告訴她要給我拿來確鑿的證據，我讓她去查證，結果沒有給我一個電話。今年4月份，瀚海的律師給我打電話說要處理這件事情，對方要求退還，我還是同樣的疑問，有證據嗎，還是沒有證據。”

　　在被記者問到此前吳冠中收藏家郭瑞藤曾經專門撰文鑒定了《池塘》系偽作，蕭富元的回答是，“郭瑞藤是誰，他是公證員嗎，他有沒有辦法證明這是假的，他能夠代表什么，他是收藏家，我也是收藏家，那我講的是不是可以代表？”

　　如果一直認為此畫非假畫，那么蕭富元此前為什么同意要退120萬元給蘇敏羅呢？對此，蕭富元的解釋是，“我從來沒有說過要退給蘇敏羅120萬，李來問我如果這張畫有問題，我們是不是把錢退給他，我說一定要有證據，我就沒有同意。”吳冠中先生親自鑒定此畫為偽作之后，蕭富元是否愿意撤銷這次買賣行為呢？“取消交易不是由我來決定的，他不是跟我買的，他跟瀚海買的。我贊成吳冠中先生講的假畫必須追查，我也希望有關部門來調查這個事情，我愿意來配合，我不是造假者，我們依據《拍賣法》來處理這個事情，上了法院就在庭上調解，如果蘇敏羅是一個受害者，相信我也是一個受害者。我為什么一定要法院來判斷，這樣我才有證據要求我的上家給我賠償，我也需要證據。九達畫廊：賣假人薛德光已經聯系不上了蘇州九達藝術畫廊是以華人當代油畫為主的畫廊，張帆告訴記者當時一個新加坡的商人薛德光委托他們來賣這幅油畫《池塘》，這幅畫此前在浙江時代拍賣會上沒有拍出去，我們就希望他們能提供著錄和相關的材料來證明這幅畫的真假，結果他確實給我們提供了這份著錄，所以我就找到蕭富元希望他能買這幅畫，結果他確實買了這幅畫。雖然蕭富元先生認定了吳冠中鑒定之前他一直認為是真的，但是張帆卻告訴記者，“去年，蕭先生就找過我很多次，說畫可能有問題，希望能不能退畫，我說可以退掉我們掙的錢，但是薛德光我們一直沒有再聯系上。”