大凡有名氣的畫家，幾乎都遭遇過冒充自己作品的假畫。如我省知名畫家喻繼高、傅小石、賀成、蓋茂森等，都發現過大量署上自己名字的劣質書畫。全國的名家就更不用說了。吳冠中作為我國在世畫家拍賣價格最高的一位，更是造假者集中仿制的對象。

　　既然是假畫，那就打官司好了。當買者蘇敏羅找到北京瀚海拍賣公司時，公司負責人理直氣壯地說。那架勢表明，拍賣公司并不懼怕打書畫官司。

　　外行人對此很是費解，拍賣公司賣了假畫，為何不退還畫款，相反還敢振振有詞？答案很簡單，書畫官司往往都是不了了之，拖的時間再長，對拍賣公司也是毫發無傷，而買家最后都是自認倒霉。所以對拍賣公司來說，這個官司打與不打，沒任何影響。

　　書畫官司為何不分輸贏，難有結果？背后原因有二：一是按律師的說法，書畫拍賣前，買家已在預展上看過畫作實物，再去購買就等于認同了作品的真實性。按《拍賣法》有關規定，作品賣出后，拍賣公司不再承擔相關責任；另一個更重要的原因是，中國書畫缺乏權威鑒定機構，司法判決也奈何不得。

　　對于古代書畫，國家文物機構有權威的鑒定委員會，但這些機構只對博物館內部收藏物進行鑒定，并不對外服務；而現當代書畫，并無鑒定主體，也沒有特別權威的專家。業內常用的辦法是，畫家在世的，請畫家本人認定；畫家過世的，請其家屬或親戚朋友認定；無后人或后人不擅長的，請有研究的美術評論家認定。然而，這三者的認定在法律上都沒有法律效力，因而得不到法律的認可。

　　有人說，畫家本人鑒定不是最權威嗎？為什么不認呢？在現實中，確實有些畫家出于某些原因，把真的說成假的，或把假的說成真的。如有畫家未成名時送友人作品，多年后，看到作品高價拍賣，心理不平衡，故指真為假。所以，畫家本人的鑒定同樣存在漏洞。

　　實際上，為了證明畫作的真實，一些收藏者會千方百計找到稍有眼力的美術評論家，請他們題字證明是真品。而一些美術評論家看中高額的鑒定費，置職業道德于腦后，故意認假為真，隨意在畫上蓋章簽名。

    鑒畫無權威、法律難下手、假畫滿天飛。如何終結書畫收藏市場上這種混亂局面？建立一個科學權威的書畫鑒定機構，一直是書畫市場的呼喚和期待。