黃燎原指責(zé)媒體不做功課不負(fù)責(zé)的“負(fù)面炒作”藝術(shù)泡沫問題，并把中國現(xiàn)在藝術(shù)泡沫“話題”歸結(jié)為美國次貸款危機(jī)和拋售中國藝術(shù)品所引發(fā)，好像中國藝術(shù)品市場自身不存在泡沫。可見黃燎原也不太會做功課。中國的房地產(chǎn)與藝術(shù)品的泡沫程度，整體上要比一般國家嚴(yán)重得多，由于制度的缺陷和市場的麻木，導(dǎo)致泡沫仍在蔓延，其結(jié)局將不可收拾，并非媒體惡意炒作或幸災(zāi)樂禍。

黃燎原說：“一些媒體人根本不在局中，卻以某種幸災(zāi)樂禍的態(tài)度對待自己國家剛剛興起尚在襁褓之中的現(xiàn)在藝術(shù)，我很不理解”。媒體固然不是局中人，正是來自局外的監(jiān)督與批評力量的薄弱，才導(dǎo)致藝術(shù)泡沫化越來越大的主要根源。從法規(guī)與稅收方面來說，沒有那個(gè)國家象中國這般放任藝術(shù)家私下交易作品以及中介機(jī)構(gòu)的舞弊做局。在國外吹牛是要繳稅的，象“天價(jià)做局”更是犯法的。為了扶持拍賣行和文化產(chǎn)業(yè)，但不能縱容毒苗子的滋生，因?yàn)樗罱K毒化整個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序和文化生態(tài)。

有趣的是，黃燎原還以華人（民族）和國家的名義來接中國現(xiàn)在藝術(shù)泡沫“大盤”。可是，那些上市的藝術(shù)作品，不是貨假價(jià)假就是假賣假買。試想，那些所謂舊畫新作的藝術(shù)品，不外是重復(fù)幾百年前“筆墨、意象”，或者復(fù)制十幾年前“大頭、綠狗”，在樣式方面，不是古人便是洋人的，毫無創(chuàng)造力可言。這種低劣的批量藝術(shù)品，如果被狂炒下去，結(jié)果不會比“蟻力神”好多少。黃燎原居然還以民族和國家的名義，去扶植這些低劣藝術(shù)和惡劣市場，他說“文化是一個(gè)國家的臉，我們要給自己長臉”，文化不僅是臉面，更是一個(gè)民族的智慧，需要健康和充實(shí)。面對那些一無價(jià)值的劣質(zhì)藝術(shù)，也不惜血本去炒賣，那只能說我們當(dāng)中還有許多傻子與騙子。

下為黃燎原文字：

   我對媒體不負(fù)責(zé)任炒作很反感

最近很多媒體在做關(guān)于中國現(xiàn)在藝術(shù)泡沫的話題，緣起幾乎都是次貸危機(jī)和所謂的西方收藏家拋售中國藝術(shù)品，“拐點(diǎn)論”甚囂塵上。我最近也接受了不少媒體采訪，我對一些媒體不做功課不負(fù)責(zé)任的“負(fù)面炒作”很反感。一些媒體人根本不在局中，卻以某種幸災(zāi)樂禍的態(tài)度對待自己國家剛剛興起尚在襁褓之中的現(xiàn)在藝術(shù)，我很不理解。如果謾罵和落井下石可以讓中國藝術(shù)健康成長，那罵得還算有價(jià)值。春天的香港蘇富比拍賣，華人全面接手中國現(xiàn)在藝術(shù)的大盤，有何不好？哪個(gè)國家的藝術(shù)真正是由外國人捧紅的？國際和國內(nèi)的藝術(shù)市場是相輔相成的，過了這么多年，經(jīng)歷了那么多事，我們?yōu)槭裁催€是看不起自己？我不是一個(gè)民粹主義者，但我相信正在日益強(qiáng)大的中國，會給它的現(xiàn)在藝術(shù)以足夠的支持，文化是一個(gè)國家的臉，我們要給自己長臉.