張詠清在《質疑當前的“精英”與“學院美術”》（《美術觀察》2008年5月）一文中認為：在國際國內諸多復雜因素的共同作用下，“精英”們制造出來的“前衛”作品在市場上持續火爆，于是一些畫者耐不住寂寞了，紛紛改換門庭，姓起了“前衛”。甚至連某些美術學院的頭頭腦腦也趕上了這個時髦，他們生怕落在“國際潮流”后面，因此動不動就以“前衛”自居，把自個兒管轄的一片天地變成了“前衛”的試驗場，大張旗鼓地領著師生們走上街頭涂鴉，或是以“行為藝術”招搖過市，怪象疊現，丑態百出。“精英”稱號和“導師”頭銜具有巨大的示范效應。在“理論家”的鼓噪下，“精英”們的無病呻吟成了“學術前沿成果”，引得眾多后生蜂起效仿。而由留校任教的畢業生們組成的“純學院派”，也逐漸暴露出視野狹窄、技法薄弱、閱歷及修養上的欠缺等弱點，他們能傳授給新一屆學生們什么知識與技能，不能不使人懷疑。如果聽任這一勢頭蔓延，學院將成為當代中國美術的重災區，而“精英”也將演變為一個頗具諷刺意味的名詞。