5名原告表示，他們在2005年發(fā)現(xiàn)上海大眾和工美兩家拍賣行公開在媒體上發(fā)布拍賣公告，拍賣劉海粟的遺作《遙岑煙靄》等作品及藏品，并稱是劉海粟的家人及親屬提供。他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2004年始，這兩家拍賣行已陸續(xù)拍賣掉總共30幅劉海粟的作品及藏品。事后查明，這些書畫是由劉海粟的女兒劉虹及其丈夫白庭蔭從劉海粟故居中偷偷拿出來進行拍賣的，遂向法院起訴。

　　另一方當(dāng)事人白庭蔭則表示，這些作品是劉海粟贈送給外孫女也就是自己女兒的，將其進行拍賣無可厚非。

　　偷賣還是贈予，雙方各執(zhí)一詞，一直無法結(jié)案。最終，原告方提出撤訴，市二中院也準(zhǔn)許了撤訴請求。