亟須撥亂反正

　　專家們對目前因收藏熱而興起的一些熒屏“鑒寶”類電視節(jié)目提出了尖銳的批評。專家們指出，現(xiàn)在全國有10多個“鑒寶”類電視節(jié)目，但大多走偏了。一說古董、一說文物，就是買賣就是作秀。有的還與拍賣公司相勾結(jié)，很骯臟。陳克倫說，現(xiàn)在，包括央視的《鑒寶》在內(nèi)，許多“鑒寶”類節(jié)目都處在一片罵聲之中。有的節(jié)目把假古董說成是真的，有的惡意炒作市場價格，產(chǎn)生了非常惡劣的影響。陳克倫說，他曾看到一檔介紹內(nèi)蒙古的節(jié)目，搞得許多人前去到處挖“寶”。上海博物館對這類節(jié)目采取堅決抵制的態(tài)度，不允許自己的館員去當這樣的文物販子，誰參加這類節(jié)目，誰就離開博物館。他呼吁，對“鑒寶”類節(jié)目應(yīng)該進行撥亂反正，不能惡意炒作價格，應(yīng)該多介紹收藏品真正的文物價值，多介紹一些收藏家。

　　熒屏“騙局”坑人

　　畫家謝春彥說，現(xiàn)在文物市場很混亂，一些“鑒寶”類電視節(jié)目也喪失了應(yīng)有的文化責任感。受收視率驅(qū)使，只說文物價值，不炒市場價格的節(jié)目很少。

　　他認為，文物節(jié)目不能僅僅注重買賣，而是應(yīng)展示民族文化的精品，這些都是祖先們留下來的精神財富。而一些“鑒寶”類節(jié)目卻極不嚴肅，把文物拍賣視為兒戲，把假古董說成是真的，還出鑒定書。節(jié)目做好了，精神淪喪了。他說，他認識一位企業(yè)家，花了上億元資金購買了一批“文物”，雖然都有所謂權(quán)威機構(gòu)的鑒定書，事后卻發(fā)現(xiàn)90%是假的。還有一位海外企業(yè)家花了數(shù)千萬元，收藏了50多幅張大千、黃賓虹、吳昌碩等名家的畫，找他前去鑒定，竟然沒有一張是真的。“鑒寶”類節(jié)目不該為這種“騙局”推波助瀾。

　　助長投機心理

　　一些專家呼吁，收藏家應(yīng)該具有文化人格，應(yīng)該堅守道德底線，不能唯利是圖，更不能指鹿為馬，為假文物當“托兒”。一些聲譽卓著、著作等身的行家見錢眼開，以開證書為榮，以賺錢為目的，把這些行家請到電視熒屏上，更容易誤導(dǎo)觀眾。比如，熒屏上曾出現(xiàn)過一幅吳作人的《牧牛圖》，專家現(xiàn)場鑒定為真跡，估價25萬元，但吳作人的妻子、女婿和一些著名書畫家均認為該畫是偽作，此事在收藏界曾引起巨大反響。令人遺憾的是，這類“偽專家”依舊活躍在熒屏上，類似的“古董騙局”依然在上演。在節(jié)目中，一些主持人也極力渲染“文物值多少錢”，還追問其主人當時是花多少錢買的，懸殊的價格引來一片羨慕聲，助長了觀眾的投機、暴富心理，而根本不問其文化價值、歷史價值。專家們指出，許多“鑒寶”類電視節(jié)目走偏了，走遠了。