2007年6月12日，因為鑒定“天價古瓷”是“后仿贗品”，時年67歲的王德安，平生第一次坐上了被告席。一審勝訴后，老人卻不愿多言，理由是，“還有二審，還得當被告。”不過，自始至終，老人始終問心無愧，因為“我說的是真話”。

　　記者清晰地記得一審判決尚未作出前的一次采訪，面對記者，王老顯得很是落寞，眼神里流淌著說不出的委屈，“我鑒定他的東西是假的，他不同意可以反駁我嘛，拿出證據來就是了。為什么要告我侵犯他名譽權呢?當被告，是不是說明我錯了?”

　　直到最近，鎮江中院作出終審判決，駁回原告上訴請求，維持原判后，不用再當被告的王德安，這才感到一陣輕松，他激動地說：“感謝法院還我公道，還我清白。看來，說真話永遠沒有錯。”

　　對于王德安的“被告”經歷，國家高級文物鑒定估價師周道祥很是為其抱不平，“文物鑒定，只是正常的學術爭論，怎么說你東西是假的，就要當被告呢?說不通嘛!”他認為，作為專家，鑒定文物時理應說真話，這沒什么可含糊的。但目前，不少專家面對贗品，卻不敢說真話。究其原因，主要是現在造假的人，背后通常都有一個利益集團。如果專家說了真話，就會侵犯到這些人的利益。因此，造假者往往事前找到專家打招呼，如果專家“不聽話”，壞了他們的事，他們就會來找麻煩。如此一來，不少專家只能選擇退縮，推說“看不懂”。

　　省古陶瓷研究會會長李紹斌說：“令人遺憾的是，現在有少數專家被造假者收買，靠在鑒定時說謊話拿提成。說真話得罪人，說假話反而有利可圖，這會造成以后敢說真話的人越來越少。但即使在這種情況下，還是有很多專家選擇了說真話，比如王德安，實在很難得，我們應該保護他們。”

　　在被問到是否后悔當初去作那個鑒定時，身子骨已不是那么硬朗的王老陡然睜大了眼睛，挺直了腰板說，“身正不怕影子斜，假東西總要有人來打的。維護正義，總要有人犧牲，當從我始。何況現在官司都贏了，我更不后悔 了。”

　　今年已是86歲高齡的中國文物鑒定委員會常務副主任史樹青，被譽為“鑒定國寶的國寶”。找史老鑒定的，大多是幾十萬、上百萬的交易，常常是他點頭就成了，搖頭就黃了。因此，想找他的人不少，有的說給錢，有的就是赤裸裸的恐嚇，但史樹青一直堅守著鑒定者的良知。去年初，史老在接受本報記者采訪時就說，“鑒定者需要秉持公正，我寧可得罪人，也不說違心話。”