洛可可是中國本土設計公司中的翹楚，曾獲得紅星獎等三項頂級國際設計大獎，這樣的榮譽在本土設計公司中絕無僅有。2006年，成立了五年的洛可可將辦公地點遷到了北京西城區德盛科技園。公司在網站上這樣記錄到：“4月，洛可可喜遷新居入駐新外大街28號DRC北京工業設計創意產業基地，從而擁有了一個完備的設計空間和發展平臺。”

　　“創意產業基地對我們的幫助很大。”洛可可設計總監賈偉對《中國企業家》說，“這幾年社會上對洛可可的關注逐漸增加，DRC起到了很大的推動作用。除了一些物業服務外，基地還幫助我們參加科博會、文博會等展覽，并定期在園區內組織培訓和活動。”

　　DRC可以稱得上是國內創意產業園區的范本，它是由原郵電部電話設備廠舊廠房改造而成的。除辦公場所外，基地還建設了材料展示中心、CNC手板模型中心、實驗室等。北京市科學技術委員會、北京市西城區和北京工業設計促進中心都給這里提供了不少便利。入駐的企業除了可以申報北京市高新技術企業、中小企業創新基金外，還能享受《北京市促進文化創意產業發展的若干政策》等政策的扶持。

　　自2006年1月以來，已經有42家工業產品設計、網絡動漫設計、網絡媒體等國內外知名品牌設計類公司入駐DRC基地。其中的設計創意類公司2006年經營收入超過了1.2億元，而據說這一數字將在今年達到3億元。

　　視角南下，常州的國家動畫產業基地。雖然春節剛過，基地大部分生產企業早已一片忙碌。據該基地管委會資料，截至2007年末，基地內注冊企業已經達到105家，注冊資本近5億元。還有百余家境內外動漫企業上門考察，其中有50家企業注冊入駐，20余家企業表示入駐意向。這里的集群效應使很多國際企業直接找企業進行動漫外包業務。

　　自從創意產業被大小政府定位為未來的支柱產業后，“創意產業園區”成了一個相當熱門的詞。無論是北京的798還是上海的莫干山路50號，不少創意園區因為獨特的文化藝術氛圍成為城市的新景觀。創意產業園區建設更是遍地開花，猶如跑馬圈地般，不少大城市少則掛起了十幾塊創意產業園區的銅牌，多的則將四五十個地區劃為創意產業園區。

　　但單純依靠政府規劃或者商業行為興建的產業園區恐怕是有“創意”之名而無“創意”之實。事實上，許多創意產業基地很快就陷入難以為繼的尷尬。即便是許多知名的創意產業園區也都是“只見商業，不見創意”。雖然“創意產業園區本身就是一個創意”這句話在他們諸多宣傳材料上被反復使用，但包括北京798工廠、上海莫干山路50號、青島創意100園區等著名的創意產業園區中都充斥著畫廊、各種檔次時尚店以及咖啡館、飯店之類，創意感覺并不明顯。

　　就在距離DRC工業設計創意產業基地20多公里外，還有一處北京數字娛樂產業基地。如今的狀況和一年多以前剛開園時無法同日而語。阜石路166號的澤洋大廈16層僅有四五家公司在正常運營，而入口的名牌上依舊掛了二十多家公司的名字。很多公司早已人去樓空，大門緊鎖。另外一處距DRC不足5公里的雍和歌華大廈也十分冷清。

　　“去年這兒還熱火朝天，最多時有近30家企業，今年陸陸續續搬走了幾家。”依舊在澤洋大廈辦公的一家企業的員工說。其實，這里的租金并不貴，優惠日租金僅為2元/平方米。這個價格在其所屬的石景山沃爾瑪商圈中已經相當便宜，但依舊無法吸引眾多動漫企業。這樣的蕭條也并非個別現象，在某些二三級城市甚至省會城市，大量創意產業園區一片冷清。雖然開出了免租金三年到四年的超級優惠條件，可園區內依舊門可羅雀。

　　藍月谷動畫CEO羅璇從幾年前開始進入動漫行業，北京朝陽區著名商業區世貿天階巨大天幕上的動漫產品就由他的公司提供。目前，他正在打造一款動漫虛擬人物“豆兒”。雖然北京有很多動漫創意產業園，但他并沒有選擇入駐這些地方，而是將公司開在了東四環。在他看來，創意產業基地并不能給他的企業提供太多的幫助和便利。“對于早期的創意企業來說，需要解決的是生存問題、市場問題。創意產業園的租金雖然不算貴，但也算不上便宜。”雖然可以得到一些政策的扶持，但這些政策在實施的細節上并不詳盡。“如果不會得到太多的幫助，為什么要到創意產業園區呢?”

　　國內的創意產業園區幾乎都是利用原有的工業廠房改造而來的。雖然很多世界著名的創意中心也來自舊廠房，但它們被選擇的理由是低廉的房租而并非“藝術感”和“復古”。目前大規模的創意產業園區建設，往往伴隨著一番商業化的改造和炒作，從而極大地提升了房產的價格。較高的租金讓很多創意企業往而卻步，留下的只能是那些資金高利潤的商業、時尚業;或是一些已經有所成就的創意企業，將創意產業園作為展示的場所。

　　同濟大學城市規劃與建筑學院教授孫施文對《中國企業家》說：“對于那些以創意為核心的產業機構來說，重要的聚集是創意人才以及創造性的思維，而不是說把大量投資投入到創意之外比如房租上。”

　　藍月谷動畫CEO羅璇對《中國企業家》說：“創意企業最需要獲得的是專業、合理、公平、直接的項目資金扶持;其次是創意園區的產業鏈完善情況;此外還需要良好的創意創新環境。”

　　平等、開放的交流氛圍，是創意人士最看重的環境元素。孫施文說，由于美國硅谷和倫敦SOHO都是自發產生的，所以高效、高質量的思維交流與碰撞從一開始就不成問題，而國內的創意園區由于租金和知識產權等問題，交流效果會有折扣。

　　師從孫施文教授的毛利青曾經在上海莫干山50號和泰康路田子坊兩個創意產業區作過相關調查。近200家企業中，36%的企業認為當前創意區內的社會文化環境是制約企業發展的首要因素，區域內樂于合作的氛圍并沒有形成。對此現象，34.7%的企業認為市場環境是首要因素，認為區內還缺乏規范化的市場體制，18.7%的企業認為人才是最主要的因素，他們與大專院校的交流并不充分。

　　毋庸置疑，中國創意產業發展潛力巨大。對于廣大的傳統工業城市、正在建設和發展為地區中心城市和國際性城市來說，創意產業的發展確實能夠在城市的結構轉型方面發揮相當的作用。不過單純用商業的眼光考察，并依照工業園區經驗建設，認為有了園區企業就會來的創意產業園區，對創意企業來說恐怕有些一廂情愿。這種“圈地運動”也會造成很多資源浪費。

　　孫施文認為，未來成功的創意園來源于創意人士的自發聚集和周邊地區的產業需求。另外由于創新越來越多地依賴于企業、大學、科研機構等個體之間的合作，政府有必要在其中間接地參與創意產業的發展和創新活動，一方面是通過改善交通、通訊等基礎設施來營造企業發展和創新的硬環境;另一方面致力于營造一種適合創新主體發展的氛圍和軟環境，例如支持大學和試驗室進行基礎研究和新技術的發明創造，創立良好的融資環境，為中小企業提供貸款等。

　　對未來的創意產業園區，他充滿信心。“以后中國會出現世界知名的創意產業中心、創意企業的。”孫施文說，“不過現在很難說會出現在哪里，就像沒有人料到APPLE誕生在美國的一個車庫中一樣。”