在中國的互聯網上，圍繞重建圓明園問題展開了激烈的爭論。其原因是，浙江橫店的一位企業家于今年2月宣布，他將投資200億元，在當地按照實際大小再建一座圓明園。但負責管理北京圓明園遺址公園的管理處很快反擊，表示圓明園"只有一個"，重建既無可能，也不必要。日本一家主流媒體認為，圍繞讓圓明園保留廢墟的現狀，還是應當重建的爭論顯露了"理念和現實"的沖突。《朝日新聞》1日刊登的這篇文章，題為《爭論中的圓明園重建--國恥抑或國威》。

　　就在北京奧運會即將開幕之際，中國出現了關于是否重建清朝遺跡的爭論。這也許是為了恢復大國威信的一種行動。

　　18世紀，清朝乾隆皇帝在北京郊外建成了圓明園，這是一座超越紫禁城的夏季離宮。在其一角，有一片壯麗的歐洲風格建筑群，稱為“西洋樓”。在由傳教士設計的巨大建筑物的正面，設有一座大型噴泉，其左右兩側立有十二地支動物像，可以每隔2小時噴水報時。

　　但在1860年，英法聯軍襲擊了圓明園，對寶物進行了徹底掠奪。

　　圓明園管理處的宗天亮帶著對商業主義的橫行不勝憤懣的表情說："圓明園在中國歷史上只有一座，如何用幾年時間就能重建一座集合傳統和文化的名園呢?"

　　但是，中國圓明園學會卻令人意外地表示，支持重建圓明園。據該學會人士稱，關于重建圓明園的爭論，自上世紀80年代就已開始。該學會人士曾多次建議，應當部分修復現存的圓明園并加以保護。但是，每次都遭到所謂“廢墟派”的反對。“廢墟派”認為：“英法毀壞圓明園是國恥，決不應該改變現狀。”

　　該學會人士表示，“自英法的掠奪以后，圓明園因1900年列強介入義和團事件而被徹底荒廢。‘文革’后，農民在當地定居，進一步改變了遺址原貌。展示列強的野蠻破壞固然必要，但也需要展現清朝高度的文化水平。”

　　中國很少有人知道，圓明園實際上已被“重建”。這就是在1997年香港回歸時，于廣東珠海開業的主題公園“圓明新園”。該園面積約是實物的40%，并按照原尺寸復原了西洋樓等建筑，每天還舉行歷史畫展。

　　畫家陳逸峰曾建議重建圓明園。1999年澳門回歸時，他曾制作上演了一臺音樂劇，名為“圓明情深”。

　　陸人龍博士是陳逸峰的朋友，在香港大學教授歷史。他說，以前的中國沒有重建資金，而現在逐漸富裕的中國希望重拾光榮，這種情緒可以理解。

　　但是，香港中文大學副教授劉義章卻表示，有關重建圓明園的愿望，并不能僅僅用“大國主義”來解釋。他說：“圓明園的噴泉，是中國傳統的十二地支像與西洋技術的噴泉融為一體的產物。第二次鴉片戰爭中，東西方文明發生的沖突破壞了圓明園。重建又可以恢復這種東西文化的融合。”

　　把圓明園作為“國恥”，要保留其廢墟的模樣，這種做法與明年即將迎來建國60周年的政府的建國理念相一致。但在今年恰逢“改革開放30周年”的中國，現實卻是商業主義四處洶涌奔流。圓明園重建之爭的核心，就是這種“理念和現實”的沖突。