“胡潤(rùn)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家身價(jià)排行榜”，該榜依據(jù)2007年全年在世中國(guó)藝術(shù)家的藝術(shù)品公開(kāi)拍賣(mài)市場(chǎng)價(jià)格，共列出了排名前50位的藝術(shù)家。榜首是老藝術(shù)家吳冠中，之后則是張曉剛、岳敏君等最近幾年在藝術(shù)品市場(chǎng)上大出風(fēng)頭的當(dāng)代藝術(shù)家。

　　大眾把目光集中在這些藝術(shù)家的名字上，然而這些榜上有名的藝術(shù)家如中國(guó)畫(huà)院院長(zhǎng)王明明甚至都不知道有榜單的存在。正如吳冠中老先生所說(shuō)，“這個(gè)價(jià)格跟我關(guān)系不大”，他認(rèn)為這是市場(chǎng)炒出來(lái)的，“很多收藏者為了盈利、套現(xiàn)，聯(lián)合拍賣(mài)行、買(mǎi)家一起炒，那些收益歸他們”。而作品在拍臺(tái)上叱咤風(fēng)云的張曉剛，也同樣表示：“這是錢(qián)讓別人賺了，黑鍋?zhàn)屛冶场Ｉ韮r(jià)是什么？排行榜對(duì)我來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，實(shí)在沒(méi)有太多關(guān)系。”

　　藝術(shù)評(píng)論家趙川認(rèn)為，排行榜其實(shí)只是商業(yè)包裝、代碼而已，財(cái)富品質(zhì)與藝術(shù)品質(zhì)沒(méi)有關(guān)系。而藝術(shù)評(píng)論家王南溟則表示：“這只是一個(gè)娛樂(lè)項(xiàng)目，制造想象標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行排名，只是以一種趣味去做，并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。”

　　對(duì)于胡潤(rùn)表示推出排行榜的意義之一在于向全世界介紹中國(guó)的藝術(shù)家和作品，張曉剛表示：“它只是市場(chǎng)的一部分，如果是介紹，也不是全部吧。”從榜單顯示情況來(lái)看，其中油畫(huà)占了絕大多數(shù)，國(guó)畫(huà)7人，雕塑1人，書(shū)法缺席，油畫(huà)是否真的像榜單所表現(xiàn)的那樣代表了中國(guó)藝術(shù)水準(zhǔn)，及其在當(dāng)下國(guó)際藝術(shù)潮流中的重要性呢？藝術(shù)評(píng)論家朱其表示：“目前國(guó)內(nèi)油畫(huà)畫(huà)得再好，在世界范疇而言也是二流選手。這只能表現(xiàn)出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)單一，裝置、錄像應(yīng)該都有市場(chǎng)。現(xiàn)在黃賓虹的作品賣(mài)不過(guò)年輕畫(huà)家的油畫(huà)，這幾乎是一種荒誕，只能說(shuō)明市場(chǎng)是畸形的。”

　　“榜單對(duì)年輕人有負(fù)面作用”

　　胡潤(rùn)藝術(shù)家身價(jià)排行榜推出后，有人擔(dān)心會(huì)因此引發(fā)藝術(shù)市場(chǎng)的價(jià)格泡沫。但是，眾多拍賣(mài)行、畫(huà)廊并未將這次榜單看得很重，大家認(rèn)為藝術(shù)市場(chǎng)還是朝著它的軌道發(fā)展，所謂影響無(wú)從談起。但是藝術(shù)評(píng)論家朱其卻指出，榜單的出現(xiàn)對(duì)于年輕藝術(shù)家而言更具影響和誘惑力。

　　“現(xiàn)在院校里的學(xué)生更多地把精力花在研究藝術(shù)品市場(chǎng)上，排行榜的出現(xiàn)對(duì)他們而言又多了一份參考。”朱其說(shuō)：“我去全國(guó)各個(gè)美院系做講座，有一半的學(xué)生會(huì)提問(wèn)：‘我如何盡快打開(kāi)藝術(shù)市場(chǎng)？’‘我如何可以像張曉剛那樣進(jìn)入畫(huà)廊簽約？’”對(duì)于如今美院學(xué)生的實(shí)際，似乎又無(wú)可厚非，朱其說(shuō)：“現(xiàn)在大家都覺(jué)得談藝術(shù)理想很虛，藝術(shù)品可以銷售了，年輕人說(shuō)讓自己變得富有起來(lái)，多做慈善，你也不能說(shuō)這是錯(cuò)的。”

　　此外，排行榜對(duì)于新加入收藏隊(duì)伍的買(mǎi)家會(huì)有一定影響。朱其指出：“其實(shí)，熟悉藝術(shù)品市場(chǎng)的人都知道，榜上很多藝術(shù)家的作品是有價(jià)無(wú)市，拍賣(mài)行里根本賣(mài)不掉，而在畫(huà)廊和畫(huà)家本人手里，你甚至可以便宜三分之一的價(jià)錢(qián)買(mǎi)到同樣的作品。

　　關(guān)鍵詞 藝術(shù)財(cái)富

　　數(shù)據(jù)缺乏正確性

　　撇開(kāi)藝術(shù)與財(cái)富之間的關(guān)系，胡潤(rùn)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家身價(jià)排行榜之所以一經(jīng)推出，并未得到藝術(shù)圈內(nèi)人士的太多響應(yīng)，它本身的統(tǒng)計(jì)依據(jù)就遭到質(zhì)疑。“現(xiàn)在的藝術(shù)市場(chǎng)就像一場(chǎng)標(biāo)價(jià)游戲，而拍賣(mài)就像免費(fèi)廣告。”朱其說(shuō)：“我們只看到了標(biāo)價(jià)和賣(mài)掉這個(gè)結(jié)果，但是其中的砍價(jià)、私下成交價(jià)等過(guò)程，我們一無(wú)所知。而更多的人是借拍賣(mài)做一個(gè)廣告，表演一番最高數(shù)字、最高價(jià)。”

　　眾所周知，藝術(shù)市場(chǎng)中拍賣(mài)是二級(jí)市場(chǎng)，畫(huà)廊才是一級(jí)市場(chǎng)。那么胡潤(rùn)為何只以拍賣(mài)數(shù)據(jù)作為依據(jù)呢？“現(xiàn)在畫(huà)家銷售作品是多種多樣，”朱其說(shuō)：“他可以在工作室里買(mǎi)賣(mài)，也可以由畫(huà)廊代理成交，但是這兩者全世界都是沒(méi)法調(diào)查數(shù)據(jù)的。唯獨(dú)拍賣(mài)，有一部分是畫(huà)家自行拿去拍賣(mài)，還有一部分是藏家經(jīng)手拍賣(mài)。公開(kāi)榜單，必須要有數(shù)字，那么只能依據(jù)拍賣(mài)數(shù)據(jù)。相對(duì)胡潤(rùn)推出的企業(yè)家財(cái)富榜，企業(yè)家是有資產(chǎn)硬指標(biāo)的，藝術(shù)財(cái)富榜可靠性能有一半就不錯(cuò)了。”朱其分析道，拍賣(mài)本身就存在問(wèn)題，“它可以是標(biāo)價(jià)實(shí)拍，也可能是標(biāo)價(jià)沒(méi)有賣(mài)掉，由拍賣(mài)行雇人拍回來(lái)，私下成交；也有可能是標(biāo)價(jià)之后，收藏家自己拍回去。其次，藝術(shù)品還有局部時(shí)段的狂熱消費(fèi)，他可能一幅作品賣(mài)掉了2000萬(wàn)，但是不可能十年之內(nèi)都以2000萬(wàn)的價(jià)格在出售，也許第二張就賣(mài)不掉了。藝術(shù)市場(chǎng)還是一個(gè)個(gè)性化市場(chǎng)，主導(dǎo)權(quán)在藝術(shù)家手里，這與股市房市經(jīng)驗(yàn)規(guī)律不同。”

　　拍賣(mài)存在的種種問(wèn)題直接影響了數(shù)據(jù)的正確性，而圈內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)畫(huà)家所在畫(huà)廊作品的平均價(jià)，一年畫(huà)多少?gòu)埉?huà)，其平均收入可以估算，只是無(wú)法公開(kāi)發(fā)榜而已。

　　藝術(shù)家可能更有錢(qián)

　　胡潤(rùn)藝術(shù)財(cái)富榜的意義何在？朱其笑說(shuō)：“以前在大家印象中，藝術(shù)家都是像梵高、鄭板橋那樣孤苦伶仃、生活窘困的才是藝術(shù)家。這個(gè)榜單的意義或許可以讓社會(huì)知道，現(xiàn)在的藝術(shù)界也有億萬(wàn)富翁，藝術(shù)家并非完全高尚、不講功利，榜單可以破除大家對(duì)于藝術(shù)家純潔想象的光環(huán)。”

　　據(jù)了解，榜上有名的藝術(shù)家可能在現(xiàn)實(shí)生活中收入遠(yuǎn)比榜上呈現(xiàn)的身價(jià)還要高。雖然榜上中國(guó)畫(huà)畫(huà)家人數(shù)甚少，但是圈內(nèi)人士分析，這與國(guó)畫(huà)畫(huà)家作品銷售渠道有關(guān)，“國(guó)畫(huà)家比油畫(huà)家可能更有錢(qián)。因?yàn)楹玫乃囆g(shù)家不愿上拍賣(mài)，更愿意和畫(huà)廊尤其是國(guó)外畫(huà)廊合作或者自己來(lái)買(mǎi)賣(mài)，這些都是查不到收入數(shù)據(jù)的。”而有些畫(huà)家在出名之后，甚至依靠賣(mài)簽名賺錢(qián)，“他可以在郊區(qū)建一個(gè)1000平米的工廠，雇人做作品，以他的名義來(lái)賣(mài)，人們買(mǎi)的其實(shí)就是他的名字。”

　　對(duì)于無(wú)法統(tǒng)計(jì)的藝術(shù)財(cái)富，圈內(nèi)人士認(rèn)為，胡潤(rùn)藝術(shù)財(cái)富榜其實(shí)與實(shí)際情況差得很遠(yuǎn)，但是可以肯定的是，現(xiàn)在有些藝術(shù)家的確很富有，可能比榜單上反映出來(lái)的更有錢(qián)。朱其說(shuō)：“榜單的數(shù)字只是證明并作了強(qiáng)化，藝術(shù)并不能用財(cái)富來(lái)評(píng)價(jià)，但它卻把藝術(shù)時(shí)尚化了。至于到底多少錢(qián)，大家都心照不宣。”

　　【部分榜單】

　　胡潤(rùn)2008中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家

　　身價(jià)排行榜

　　排名 藝術(shù)家 總成交額(元) 類別 元/平方尺

　　1 吳冠中 370,041,481 油畫(huà)、國(guó)畫(huà) 936,776

　　2 張曉剛 288,152,528 油畫(huà) 737,927

　　3 趙無(wú)極 284,003,432 油畫(huà) 652,106

　　4 曾梵志 237,298,700 油畫(huà) 239,155

　　5 岳敏君 223,997,457 油畫(huà) 348,560

　　6 周春芽 185,624,741 油畫(huà) 92,202

　　7 朱 銘 174,824,439 雕塑 無(wú)

　　8 朱德群 170,422,133 油畫(huà) 229,370

　　9 蔡國(guó)強(qiáng) 111,036,143 當(dāng)代藝術(shù) 無(wú)

　　10 羅中立 96,360,702 油畫(huà) 188,442